ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Эповой Т.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б., подсудимого Перминова Даниила Андреевича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Перминова Д.А., <данные изъяты>, судимого,
21 августа 2025 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, неотбытая часть наказания на 12.08.2026г. составляет 1 месяц 23дня,
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Перминов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
14 июня 2026 года в период с 18 час. 15 мин. до 19 час. 00 мин., Перминов Д.А. прошел на участок местности, расположенный в 600 метрах в южном направлении от <адрес>, к месту произрастания дикорастущей конопли, где в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1500,1 гр., которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет.
Перминов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 1500,1 г. на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Забайкальского кря, и хранил без цели сбыта, для личного употребления в период с 19 час. 00 мин. 14 июня 2026 года до 16 час. 21 мин. 15 июня 2026 до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» 15 июня 2026 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 10 мин.
Тем самым размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 1500,1 гр., которое Перминов Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, соответствует крупному размеру наркотического средства.
Подсудимый Перминов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
Из показаний подсудимого Перминов Д.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что 14.06.2026 года в вечернее время, около 18 часов он находился дома. Ему захотелось употребить коноплю путем курения. Он знал, что конопля произрастает за <адрес>. Взял с собой полимерный пакет и направился за поселок, около 18 часов 15 минут находился уже на месте. Стал наполнять пакет травой, рвал без перчаток, при этом срывал листья и верхушечные части растений. Рвал коноплю недолго, примерно 25 минут, то есть до 18 часов 40 минут и около 19 часов он пришел домой и вынес ее в огород, где за хозяйственными постройками разложил, чтобы она высохла. Пакет, в котором принес коноплю, сжег в бане. 15.06.2026 года около 16 часов, он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и сотрудники ПУ ФСБ, с ними были 2 понятых - мужчины, ранее не знакомые. Сотрудники пригласили также ФИО1, который впустил его и его семью на временное проживание в его дом. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, предъявили ему и ФИО1 постановление судьи о проведения на территории его домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они с данным постановлением ознакомились, поставили свою подписи. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и ФИО1 в присутствии понятых права, порядок проведения мероприятия и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, пояснив, что в случае добровольной выдачи данных веществ и предметов, они могут быть освобождены от уголовной ответственности. Он пояснил, что таковых у него не имеется и выдать добровольно он ничего не желает. ФИО1 также сказал, что ничего запрещенного у него нет и выдать он ничего не желает. После чего, сотрудники полиции в их присутствии и понятых приступили к обследованию. В ходе обследования в огороде, за хозяйственными постройками, за зданием для свиней, на земле была обнаружена дикорастущая конопля россыпью. На вопрос сотрудников он пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Более в ходе обследования ничего обнаружено не было. После завершения обследования был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и все подписали данный акт. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. Далее приехала следователь, предложила ему и ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что кроме обнаруженного ранее сотрудниками полиции, у него более ничего не имеется. Следователь приступила к осмотру, и в ходе осмотра изъяла все, что было обнаружено в ходе обследования, а именно дикорастущую коноплю в огороде россыпью. Все в его присутствии и присутствии понятых было упаковано, снабжено пояснительными записками, в которых он и понятые поставили свои подписи. Так же он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого все было изъято и после ознакомления поставил свою подпись. Так же сотрудники полиции произвели смывы с рук, отобрали объяснение. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался. Вину в совершенном незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-80, 151-154)
Показания подсудимого Перминова Д.А. подтверждаются его показаниями, данными в ходе проведения проверки показаний на месте от 30.06.2026, в ходе которой Перминов Д.А. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и показал где он нарвал дикорастущую коноплю, а после хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 114-120)
Оценивая показания подсудимого Перминова Д.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Перминова Д.А. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Перминова Д.А. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что 15.06.2026 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен Перминов Д.А. Перед проведением обследования, сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили цель своего визита. Также был приглашен хозяин дома ФИО1 Перминов Д.А. и ФИО1 были ознакомлены с постановлением судьи о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование…». Затем всем был разъяснен порядок проведения мероприятия, Перминову Д.А. и ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте предметов и веществ и ее последствия. На что они оба пояснили, что ничего запрещенного не имеется и выдать они ничего не желают. После чего сотрудник полиции совместно с сотрудником ПУ ФСБ прошли совместно с ними, Перминовым и ФИО1 на территорию <адрес>, и приступили к обследованию. Прошли в огород, где за деревянными хозяйственными постройками на траве было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом для конопли, которое было рассыпано на траве. Перминов Д.А. пояснил, что это дикорастущая конопля и принадлежит она ему. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавший на место следователь, приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого в огороде изъяла вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом для конопли, упаковала, снабдила пояснительной запиской с надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра у Перминова Д.А. были изъяты смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Перминов Д.А. отказался. После окончания следственного действия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (л.д. 125-128)
Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес> него имеется частный дом, в который он пустил на временное проживание Перминова Д.А. совместно с женой и несовершеннолетними детьми. Проживают они с января 2026 года по сегодняшний день. 15.06.2026 года он был приглашен сотрудниками полиции и сотрудником ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по указанному адресу. Перед началом проведения мероприятия, один из сотрудников полиции предъявил постановление судьи Приаргунского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее разъяснили порядок проведения мероприятия, и предложил ему и Перминову Д.А. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, в том числе наркотические средства, затем разъяснил право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ, в том числе наркотических средств, что в случае добровольной выдачи они могут быть освобождены от уголовной ответственности. На что он и Перминов Д.А. пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется и выдать ничего не желают. После чего сотрудник полиции совместно с сотрудником ПУ ФСБ прошли совместно с ними, понятыми на территорию <адрес>, и приступили к обследованию. Прошли в огород, где за деревянными хозяйственными постройками на траве было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом для конопли, которое было рассыпано на траве. Перминов Д.А. пояснил, что это дикорастущая конопля и принадлежит она ему. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавший на место следователь, произвела осмотр места происшествия в ходе которого в огороде изъяла вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом для конопли, которое было рассыпано на траве, упаковала, снабдила пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра у Перминов Д.А. были изъяты смывы с рук (л.д. 142-145).
Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия следует, что 15.06.2026 года им совместно с оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю Служба в пгт Приаргунск старшим лейтенантом ФИО4 по постановлению судьи Приаргунского районного суда было проведено мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства Перминова Д.А., по адресу: <адрес> совместно с двумя понятыми: Перминовым Д.А., ФИО2 Перед проведением мероприятия пригласили ФИО1, который является собственником дома. Он ознакомил Перминова Д.А., ФИО1 с постановлением судьи о разрешении проведения на территории домовладения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование …». Также было разъяснено право добровольной выдачи запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, что в случае добровольной выдачи гражданине Перминов Д.А. и ФИО1 могут быть освобождены от уголовной ответственности. На что последние пояснили, что у них ничего запрещенного не имеется и выдать добровольно они ничего не желают. После чего совместно с понятыми, Перминовым Д.А., ФИО1 прошли на территорию домовладения и приступили к обследованию. В огороде домовладения, за деревянными хозяйственными постройками на траве было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Перминов Д.А. пояснил, что это трава конопля и принадлежит она ему. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавший на место следователь пояснила, что будет производить осмотр места происшествия и предложила Перминову Д.А., ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????9�������??????????? ? ??????????? ? ??????????? ? ????????? ???�????????? ???? ???????�??????????�??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�??????�?????????{?�?????›??????????›?�?????????$?�?????????????$?�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????7���������������??????????? ? ??????????? ? ??????????? ???�??????????? ???�??????????? ???�??????????? ???�???????? ???�??????????? ???�??????????? ???�??????????? ???�??????????? ???�??????????? ???�??????????? ?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�������????????????�????????????�???
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.06.2026 года в ходе ОРМ «Обследования» совместно с ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, у гражданина Перминова Д.А., по месту жительства, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерными признаками травы конопли, принадлежащая Перминову Д.А. (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2026 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с рук Перминова Д.А., контрольный тампон (л.д. 23-31);
-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2026 года, в ходе которого осмотрен участок, расположенный в 600 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где Перминов Д.А. приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (л.д. 34-38);
- заключением эксперта № 161 от 18.06.2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 1 500,1 г. (л.д. 55-59);
-протоколом осмотра предметов от 29.06.2026 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1 500,1 гр., смывы с рук Перминова Д.А., контрольный тампон. Признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 100-104,105-106).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Перминова Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химической экспертизы, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.
При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 1500,1 гр., которое Перминов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Суд, действия Перминова Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Перминов Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал как на момент совершения правонарушения, так и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у Перминова Д.А. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера Перминов Д.А. не нуждается, психическим расстройством, которое делает его неспособным, ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает и по состоянию своего психического здоровья Перминов Д.А. может самостоятельно осуществлять право на защиту. Как лицо, не страдающее зависимостью от каннабиноидов, Перминов Д.А. в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 89-98);
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Перминова Д.А., учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и его поведение в судебном заседании, суд признает Перминова Д.А., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Перминов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судим (л.д. 162-165), характеризуется участковым уполномоченным посредственно (л.д. 199), имеет постоянное место работы и место жительства по которым характеризуется удовлетворительно (л.д. 197, 201), не состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом эмоциональное неустойчивое расстройство личности с 2021 года (л.д. 190), имеет на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Перминову Д.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Перминов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывает реальное наказание в виде ограничение свободы, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание Перминову Д.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оценив в совокупности смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, его материального положения, совершение преступления в период отбывания наказания по приговору Приаргунского районного суда от 21.08.2025г., суд пришёл к убеждению о назначении наказания Перминову Д.А. в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Оснований дли применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку данное преступление совершено Перминовым Д.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21.08.2025, суд назначает ему окончательное наказание по правилам с. 70 УК РФ с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать Перминову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку Перминов Д.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Перминову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания Перминовым Д.А., суд не располагает.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения Перминова Д.А. необходимо засчитать время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1500,1 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета, два бумажных конверта со смывами с рук Перминова Д.А., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Перминова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному Перминову Д.А. наказанию по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21.08.2025 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перминову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Взять Перминова Д.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Перминову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Перминову Д.А. засчитать время содержания его под стражей с 12 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1500,1 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета, два бумажных конверта со смывами с рук Перминова Д.А., контрольный тампон - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Перминовым Д.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Приговор вступил в законную силу 31 августа 2026 года.
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-74/2026 Приаргунского районного суда.
УИД №75RS0018-01-2026-000472-88.