ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Эповой Т.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Дугаровой Л.Б., подсудимого Литвинцева С.Н., защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Литвинцева С.Н., <данные изъяты>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Литвинцев С.Н. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
постановлением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 21 мая 2025 года, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 июня 2025 года. Согласно ГИС ГМП, административный штраф оплачен 23 сентября 2025 года.
08 июня 2026 г. около 17 часов 40 минут Литвинцев С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около дома № расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением судьи Борзинского гарнизонного военного суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак В 638 КО 75 в кузове белого цвета, начал движение на нем по улицам <адрес>.
08 июня 2026 г. около 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от д. № по <адрес> автомобиль марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета под управлением Литвинцева С.Н. был остановлен инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский».
08 июня 2026 г. в 17 часов 40 минут Литвинцев С.Н. был отстранен от управления автомобиля, после чего инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Литвинцева С.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Литвинцев С.Н. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА» 08 июня 2026 г. в 18 часов 14 минут у Литвинцева С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,382 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Литвинцев С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
Из показаний подсудимого Литвинцева С.Н., допрошенного в ходе дознания, следует, что он являлся участником специальной военной операции на территории Украины, в 2023 году он заключил контракт с военной частью 11740 (Нижний Новгород). В декабре 2025 года он был уволен с военной службы по ранению, а именно у него была минно-взрывная травма с закрытым переломом пяточных костей обеих стоп и термический ожог пламенем 6 % поверхности тела. Ранений в голову у него не было, контузии у него не было. После этого он прошел реабилитацию и сейчас чувствует себя хорошо. Государственных наград у него не было. Водительского удостоверения у него никогда не было. У него в собственности имеется автомобиль марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. Данный автомобиль он приобрел в мае 2026 года, точной даты не помнит, в <адрес>, у ФИО1, за 280 000 руб. Договор купли-продажи они составили, на его имя, но оформить в ГАИ автомобиль он еще не успел.
30 марта 2025 года сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. На рассмотрении административного протокола он присутствовал и был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. На данный момент штраф оплачен. Он решение суда не обжаловал.
Так, 07.06.2026 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут, он, находясь в гостях у -ФИО2, по адресу: <адрес>, распивал спиртное. 08.06.2026 года около 17 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, вышел от -ФИО2, прошел к парковке, где стоял его автомобиль, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и поехал на <адрес> в <адрес>. Он был с похмелья, болела голова, сохло в горле, изо рта был запах, время было около 17 часов 20 минут. Двигаясь по улице <адрес>, около дома № заметил, что ему на встречу движется автомобиль ДПС, после чего его остановили сотрудники Госавтоинспекции. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, он сказал, что у него нет водительского удостоверения, а документы на автомобиль у него дома. После чего сотрудник ДПС попросил его пройти в автомобиль Госавтоинспекции, где сотрудник его спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что он употреблял спиртное, а именно пил пиво 07.06.2026 г. Сотрудники ДПС стали оформлять документы по отстранению его от управления транспортным средством, в результате оформления документов сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, на требование сотрудника ДПС он согласился, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у него было установлено алкогольное опьянение. Сотрудники ДПС составили на него документы (л.д.67-70)
Оценивая показания подсудимого Литвинцева С.Н. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Литвинцева С.Н. данные в ходе дознания, допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Литвинцева С.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания следует, что 08 июня 2026 года он совместно с ФИО4 находился на службе – в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в <адрес> и <адрес>. Около 17 часов 40 минут они на служебном автомобиле двигались по улице <адрес>, заметили автомобиль марки «SUZUKI CULTUS» государственный регистрационный знак №, который двигался по улице <адрес>. Для проверки документов, в указанное время, им был подан звуковой сигнал об остановке, водитель автомобиля отреагировал на его требование и остановился. Они подъехали к данному автомобилю. Он подошел к автомобилю с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства, попросил водителя предъявить водительские документы. Водитель представился Литвинцевым С. Н. и сказал, что у него водительского удостоверения нет, также сказал, что автомобиль принадлежит ему. После чего он попросил Литвинцева С.Н. пройти в служебный автомобиль. В ходе разговора с Литвинцевым С.Н. почувствовал, что от него, исходит резкий запах алкоголя. Затем, он составил протокол об отстранении Литвинцева С.Н. от управления транспортным средством, в данном протоколе Литвинцев С.Н. поставил свою подпись. После чего, он предложил Литвинцеву С.Н. пройти с применением алкотектора «АКПЭ-01М-03» № 17498 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Литвинцев С.Н. согласился. При освидетельствовании у Литвинцева С.Н. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Литвинцев С.Н. был согласен, где собственноручно поставил подпись. (л.д.45-47)
Из оглашенных показаний свидетеля -ФИО2, данных в ходе дознания, установлено, что которым, 07.06.2026 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут, к ней в гости приехал Литвинцев С. Н., и он находясь у нее дома, по адресу: <адрес>, распивал спиртное. 08.06.2026 года около 17 час. 20 мин. Литвинцев С.Н. вышел из ее квартиры и прошел к парковке, где стоял его автомобиль. Через некоторое время она вышла из квартиры, подошла к Литвинцеву С.Н. Литвинцев С.Н. сел на водительское сиденье, а она на переднее пассажирское сиденье, Литвинцев С.Н. завел двигатель автомобиля, и они поехали на <адрес>, их остановили сотрудники Госавтоинспекции. Сотрудник ДПС, попросил Литвинцева С.Н. предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, на данное требование сотрудника ДПС, Литвинцев С.Н. сказал, что у него нет водительского удостоверения, а документы на автомобиль у него дома. После чего сотрудник ДПС попросил Литвинцева С.Н. пройти в служебный автомобиль для составления документов. Она осталась в автомобиле Литвинцева С.Н. После оформления документов автомобиль Литвинцева С.Н. угнали на специализированную стоянку, а Литвинцева С.Н. доставили в отдел полиции. Когда Литвинцев С.Н. садился за руль, он находился в состоянии похмелья, у него изо рта исходил запах. (л.д.53-55)
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 08 июня 2026 г., согласно которому. Литвинцев С.Н. отстранен от управления автомобилем марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 08 июня 2026 г., согласно которому Литвинцев С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектор «АКПЭ-01 М» № 17498, было установлено алкогольное опьянение -1,382 мг./л. (л.д. 6);
-чеком прибора алкотектора «АКПЭ-01-М» № 17498 от 08 июня 2026 г. (л.д. 7);
-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Литвинцева С.Н. осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе которого Литвинцев С.Н. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС МО МВД России «Приаргунский» (л. д. 9-12);
- копией постановления о назначении административного наказания от 21 мая 2025 г., согласно которого судьей Борзинского гарнизонного военного суда Литвинцев С.Н., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 19-21).
-протоколом осмотра предметов от 30 июня 2026 г., согласно которому в осмотрен DVD-диск, на котором имеется видеозапись отстранения Литвинцева С.Н., от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения на месте. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.42-43,44);
- протоколом осмотра предметов, от 30 июня 2026 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. Признан вещественным доказательством, помещен на специализированную стоянку (л.д. 37-40,41);
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Литвинцева С.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана в полном объеме.
В основу вывода о виновности Литвинцева С.Н. суд кладет показания самого подсудимого, данные в ходе дознания, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Литвинцева С.Н. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 21.05.2025 г. Литвинцев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 17.06.2025 г. Наказание в виде административного штрафа исполнено 23.09.2025г.
Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, путем приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние и движения на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего назначения.
О прямом умысле Литвинцева С.Н. на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер его действий, при этом подсудимый достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, что достоверно установлено копией постановления судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 21.05.2025г. которым Литвинцев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Нахождение Литвинцева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения во время управления им автомобилем, в судебном заседании достоверно установлено, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2026 года, согласно которому, у Литвинцева С.Н., установлено состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля ФИО3
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд, действия Литвинцева С.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 - врача-психиатра ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» следует, что в 2021 году Литвинцеву С.Н. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой у Литвинцева С.Н. были выявлены признаки <данные изъяты>. Этот диагноз подразумевает не высокий образовательный и культурный уровень, наличие элементов конкретности в мышлении, замедленность, поверхностность суждений, недальновидность, низкие волевые качества, неустойчивость и отвлекаемость внимания. При обращении на прием Литвинцева С.Н., у него так же были выявлены признаки <данные изъяты>. Однако, имеющиеся у Литвинцева С.Н. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, и при сохранности критических способностей не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. (л.д.51-52)
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Литвинцева С.Н., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.
С учетом изложенного и материалов дела суд признает Литвинцева С.Н., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Литвинцев С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 80-81), на специализированном учете в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 107), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), социально адоптирован, принимал участие в специальной военной операции, награжден медалью «Участнику специальной военной операции» (л.д.111-118), инвалид 3 группы (л.д.119).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинцева С.Н., суд признает в соответствии в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие ведомственной награды.
Суд не находит в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известную. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается, поскольку указанное преступление совершил в условиях очевидности, был задержан на месте преступления.
Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Литвинцева С.Н. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, приходит к выводу о назначении наказания Литвинцеву С.Н. в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты на срок 40 месяцев, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Литвинцеву С.Н. без изменения.
По данному уголовному делу на основании письменных доказательств, установлено, что Литвинцев С.Н. является собственником автомобиля марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета (договор купли-продажи автомобиля от 21.05.2026 (л.д. 126).
Автомобиль марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета подсудимый использовал при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, автомобиль марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, принадлежащий Литвинцеву С.Н.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью отстранения Литвинцева С.Н. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Литвинцева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 40 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, Счет №03100643000000019100, л/сч № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита Банка России, БИК 017601329, КБК 188116031270000140, Код ОКТМО 76638000, УИН 18857526181150104017.
Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-77/2026 от 14 августа 2026 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Литвинцеву С.Н. оставить без изменения.
Автомобиль марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, принадлежащий Литвинцеву С.Н., после отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью отстранения Литвинцева С.Н. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2026 года
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-77/2026 Приаргунского районного суда.
УИД № 75RS0018-01-2026-000477-73.