РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 г. г. Находка, Приморский край
Судья Находкинского городского суда Лебедева И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием старшего помощника прокурора г. Находки Салминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.Находке об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гроссмана Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <.........> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гроссмана Д.В., в обоснование которого указал, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке состоит Гроссман Д.В., в отношении которого решением Артемовского городского суда от 01.08.2024 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены обязанности и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связанно с режимом работы; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 30.09.2025 решением Находкинского городского суда в отношении Гроссман Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (баров, ресторанов, кафе и общественных мест, где разрешена реализация алкогольной продукции в розлив и ее употребление). После постановки на учет в качестве поднадзорного лица, Гроссман Д.В. неоднократно нарушал административные ограничения установленные решением Находкинского городского суда, за что был привлечен к административной ответственности: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №), в связи с чем, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ, согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, просит установить в отношении Гроссмана Д.В. дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в них.
Представитель ОМВД России по г. Находке в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гроссмана Д.В. в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Гроссман Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что против требований, изложенных в административном исковом заявлении, не возражает.
На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находке и административного ответчика Гроссмана Д.В.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора г. Находки, полагавшего, что административные исковые требования ОМВД России по г. Находке обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании решения Артемовского городского суда от 01.08.2024 Гроссману Д.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены обязанности и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связанно с режимом работы; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
30.09.2025 решением Находкинского городского суда в отношении Гроссмана Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрещения посещения увеселительных заведений (баров, ресторанов, кафе и общественных мест, где разрешена реализация алкогольной продукции в розлив и ее употребление).
После постановки на учет Гроссман Д.В. неоднократно нарушал административные ограничения установленные решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., за что привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки от ДД.ММ.ГГ. № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При этом суд не учитывает указание на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку два постановления о привлечении по данной статье КоАП РФ вынесены 10.07.2025, то есть более 1 года назад, помимо этого, с учетом данных постановлений Гроссману Д.В. ранее были установлены дополненные административные ограничения.
Кроме того, суд полагает явной технической ошибкой отражение в административном исковом заявлении привлечение Гроссмана Д.В. к административной ответственности по постановлению от 18.09.2026, поскольку к материалам дела приобщена копия постановления от 18.09.2025, а привлечение в сентябре 2026 невозможно.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая поведение поднадзорного лица Гроссмана Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить Гроссману Д.В. дополнительные административные ограничения, предложенные органом внутренних дел, в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в них.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по г. Находке к Гроссману Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить Гроссману Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> края дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в них.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения с подачей жалобы через Находкинский городской суд.
Судья И.А. Лебедева