ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП в отношении Русинова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2025 года мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП в отношении Русинова Р.С.
Мировой судья, проверив материал об административном правонарушении, считает, что поступивший материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Согласно ст. 29.1 п.п. 3, 5 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, отсутствуют ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Так, санкция ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП предусматривает возможность назначения наказания, в том числе в виде административного ареста.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, согласно ст. 25.1 ч. 3 КРФобАП, при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В силу положений ст. 29.6 ч. 4 КРФобАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Вместе с тем, согласно п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФобАП должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КРФобАП. Указанная правовая позиция закреплена в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. № 7-АД13-8.
Так, согласно представленным материалам дела, сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русинов Р.С. является инвалидом и к нему не может быть применено наказание в виде ареста, материалы также не содержат.
При изучении административного материала, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей установлено, что в отношении Русинова Р.С. может быть применено наказание в виде административного ареста.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> подлежит возвращению в УМВД России по городу Кемерово для устранения указанных недостатков должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении - инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово <ФИО2>, для устранения недостатков.
Помимо этого, материалы дела об административном правонарушении не оформлены надлежащим образом (копии представленных документов не заверены надлежащим образом не прошиты, не пронумерованы, отсутствует опись).
В соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КРФобАП недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, судья
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КРФобАП судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП в отношении Русинова <ФИО1> возвратить в УМВД России по городу Кемерово для устранения указанных недостатков должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении - инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово <ФИО2>, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва