ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП в отношении Русинова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2025 года мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП в отношении Русинова Р.С.
Мировой судья, проверив материал об административном правонарушении, считает, что поступивший материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Согласно ст. 29.1 п.п. 3, 5 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, отсутствуют ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Так, санкция ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП предусматривает возможность назначения наказания, в том числе в виде административного ареста.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, согласно ст. 25.1 ч. 3 КРФобАП, при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В силу положений ст. 29.6 ч. 4 КРФобАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Вместе с тем, согласно п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФобАП должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КРФобАП. Указанная правовая позиция закреплена в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. № 7-АД13-8.
Так, согласно представленным материалам дела, сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русинов Р.С. является инвалидом и к нему не может быть применено наказание в виде ареста, материалы также не содержат.
При изучении административного материала, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей установлено, что в отношении Русинова Р.С. может быть применено наказание в виде административного ареста.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> подлежит возвращению в УМВД России по городу Кемерово для устранения указанных недостатков должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении - инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово, для устранения недостатков.
Помимо этого, материалы дела об административном правонарушении не оформлены надлежащим образом (копии представленных документов не заверены надлежащим образом не прошиты, не пронумерованы, отсутствует опись).
В соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КРФобАП недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, судья
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КРФобАП судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП в отношении Русинова <ФИО1> возвратить в УМВД России по городу Кемерово для устранения указанных недостатков должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении - инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово <ФИО2>, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва