ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении Русинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Русинов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:
Русинов Р.С. 16 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь под административным надзором, установленным решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2021 года, решением Заводского районного суда города Кемерово от 09 декабря 2024 года, повторно в течение одного года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 26 мая 2025 года, нарушил ограничение, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2021 года, решением Заводского районного суда города Кемерово от 09 декабря 2024 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно не явился на регистрацию в отдел полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово, по месту жительства, согласно утвержденному графику от 19 февраля 2025 года.
Русинов Р.С., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской оласти-Кузбассу, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал. Кроме того, из заявленного ходатайства следует, что Русинов Р.С. вину в инкриминированном административном правонарушении признал.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Русинова Р.С.
Кроме признательных показаний самого Русинова Р.С. считаю, что его вина в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
- рапортом на имя врио начальника отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС>;
- объяснением Русинова Р.С. от <ДАТА9> года, подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения;
- справкой от <ДАТА9> года;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12> года;
- решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
- решением Заводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>;
- официальным предостережением от <ДАТА15> года;
- предупреждением от <ДАТА15> года;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА16>;
- регистрационным листом поднадзорного лица Русинова Р.С.;
- копией паспорта в отношении Русинова Р.С.;
- справкой на физическое лицо в отношении Русинова Р.С.;
- сведениями ИБД-Регион в отношении Русинова Р.С.;
- копией паспорта Русинова Р.С.;
- заявлением о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем, административное задержание в отношении Русинова Р.С. не осуществлялось.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину Русинова Р.С. в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного инкриминируемому административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить Русинову Р.С. административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Русиновым Р.С. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Русинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить Русинову <ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ст. 20.25 ч. 4 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва