ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КРФобАП в отношении Усанина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не работающего, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Усанин <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
07 октября 2025 года в 13 часов 41 минуту, Усанин В.М., находясь на 1123 км. Федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» Кущевского района <АДРЕС> в нарушение п.п. 2, 11 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
Усанин В.М., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении также не ходатайствовал (л.д. 36).
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Усанина В.М.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КРФобАП образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КРФобАП под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Так, вина Усанина В.М. в инкриминированном административном правонарушении, безусловно, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП.
Так, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> подтверждается, что <ДАТА3> в 13 часов 41 минуту, Усанин В.М., находясь на 1123 км. Федеральной автомобильной догори М-4 «Дон» Кущевского района Краснодарского края, в нарушение п.п. 2, 11 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (л.д. 2).
При составлении протокола об административном правонарушении Усанину В.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись. Замечания, объяснения Усанина В.М. отсутствуют. Копия протокола получена Усаниным В.М. Из ходатайства Усанина В.М. следует, что он просит рассмотреть дело об административном правонарушении по месту его жительства. При этом, протокол об административном правонарушении был составлен с участием двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4> Какие-либо замечания по процедуре указанного процессуального действия со стороны как понятых, так и самого лица, привлекаемого к административной ответственности протокол не содержит.
Протоколом <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> подтверждается, что <ДАТА3> в 14 часов 14 минут инспектором ГИБДД на месте совершения административного правонарушения, инкриминируемого <ФИО5> по адресу: 1123 км. Федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» <АДРЕС> района <АДРЕС>, были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук.
При этом, составление протокола <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> проводилось при участии двух понятых, которым инспектором ГИБДД были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и которые своими подписями удостоверили факт проведения данного процессуального мероприятия. Какие-либо замечания по процедуре указанного процессуального действия со стороны как понятых, так и самого лица, привлекаемого к административной ответственности протокол, не содержит (л.д. 3).
Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району от <ДАТА3> подтверждается, что <ДАТА3> в 13 часов 41 минуту сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением Усанина В.М. В ходе проверки государственных регистрационных знаков <НОМЕР> было установлено, что указанные регистрационные знаки присвоены транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (vin: SHSRE5830EU201677), при этом данная специальная продукция значится как прекращенная от <ДАТА7>, собственником которого являлся <ФИО5> Кроме того, в ходе проверки, <ФИО6> предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8> на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, собственником которого он является, а также два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, соответствующих данному транспортному средству, которые находились в багажном отделении указанного транспортного средства (л.д. 4).
Фототаблицей подтверждается, что на транспортном средстве «MITSUBISHI OUTLANDER», номер кузова <НОМЕР> установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, при этом государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, принадлежащие данному транспортному средству, находятся в багажном отделении транспортного средства (л.д. 5, 6).
Из фототаблицы (л.д. 8) следует, что после составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, перед началом движения на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий указанному транспортному средству и зарегистрированный в установленном порядке.
Из карточки учета контрольной проверки патруля от <ДАТА3> следует, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> зафиксировано камерой ЦАФАП ОДД по Краснодарскому краю за превышение скоростного режима (л.д. 9).
Как следует из копии водительского удостоверения, Усанин В.М. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> и допущен к управлению транспортными средствами категории В, В1, М, что также подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 10, 14).
Копией свидетельства о регистрации транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА8> подтверждается, что собственником данного транспортного средства является Усанин В.М., при этом транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 10, 11).
Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> выданы на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», владельцем которого является Усанин В.М. (л.д. 12).
Карточкой учета похищенных (утраченных документов, регистрационных знаков и спецпродукции подтверждается, что с <ДАТА7> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> значится как утраченная спецпродукция (л.д. 13).
Кроме того, обстоятельства административного правонарушения, инкриминируемого Усанину В.М. подтверждаются заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 25).
Вместе с тем, суд обращает внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 13 октября 2025 года дело об административном правонарушении в отношении Усанина В.М. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово (л.д. 27).
Таким образом, судом установлено, что на транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ДАТА3>, находящемся под управлением Усанина В.М., в момент инкриминируемого Усанину В.М. административного правонарушения использовался регистрационный знак <НОМЕР>, который на данное транспортное средство при постановке на учет в органах ГИБДД, не выдавался, данный государственный регистрационный знак зарегистрирован в ГИБДД с <ДАТА7> как утраченная спецпродукция.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КРФобАП, согласуются между собой.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит виновность Усанина В.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.2 ч. 4 КРФобАП как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Поскольку указанные требования Правил дорожного движения Усаниным В.М. выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КРФобАП.
При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Усанину В.М., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 15-24).
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить Усанину В.М. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Усаниным В.М. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
В соответствии со ст. 26.6 ч. 3 КРФобАП вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук, изъятые на основании протокола от <НОМЕР> - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Усанина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 26.6 ч. 3 КРФобАП вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук, изъятые на основании протокола от <НОМЕР> - уничтожить.
Разъяснить Усанину <ФИО1>, что в силу ст. 32.6 ч. 1 КРФобАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 ч. 1.1 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва