ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Михно <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2025 года мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Михно О.В.
Мировой судья, проверив материал об административном правонарушении, считает, что поступивший материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Согласно ст. 29.1 п.п. 3, 5 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, отсутствуют ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, санкция ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, согласно ст. 25.1 ч. 3 КРФобАП, при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В силу положений ст. 29.6 ч. 4 КРФобАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Вместе с тем, согласно п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФобАП должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КРФобАП. Указанная правовая позиция закреплена в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-АД13-8.
Так, согласно представленным материалам дела, сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михно О.В. относится к категории лиц, которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КРФобАП не может быть назначено в виде административного ареста, материалы также не содержат.
При изучении административного материала, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей установлено, что в отношении Михно О.В. может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку Михно О.В. инкриминируется административное правонарушение, совершенное в области дорожного движения, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Сведений о невозможности назначения Михно О.В. административного наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> в УГИБДД УМВД России по Кемеровской области-Кузбассу, для устранения указанных недостатков должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении
В соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КРФобАП недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КРФобАП, суд,
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КРФобАП судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Михно <ФИО1> возвратить в УГИБДД УМВД России по Кемеровской области-Кузбассу, для устранения указанных недостатков должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва