ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КРФобАП, в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2025 года мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово из отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КРФобАП в отношении Николаева В.А.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 02 июля 2025 года протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и иные материалы дела возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - УУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2> в связи неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
При поступлении материалов дела об административном правонарушении в суд 15 декабря 2025 года судом установлено, что должностным лицом не устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 02 июля 2025 года.
Так, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА7> в 23 часа 45 минут по адресу: город <АДРЕС>, Николаев В.А. в нарушение требований ст. 22 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм. в количестве 7 штук, пули в количестве 175 штук калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., а также патроны калибра 16 в количестве 16 штук, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> относятся к штатным патронам для гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра центрального боя, при этом действия Николаева В.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Должностным лицом в отношении Николаева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КРФобАП. Вместе с тем, статьей 20.10 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении указано на то, что действия Николаева В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, в то время как из описанного должностным лицом состава административного правонарушения, инкриминируемого Николаеву В.А. усматривается, что Николаеву В.А. вменяется в вину незаконное хранение патронов калибра 5,6 мм. в количестве 7 штук, пуль в количестве 175 штук калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта № 48/1 от 06 мая 2025 года, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., то есть в действиях Николаева В.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, о чем также свидетельствует представленное в материалах дела постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 мая 2025 года.
При этом, материалы дела по факту незаконного хранения патронов калибра 16 в количестве 16 штук, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> относятся к штатным патронам для гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра центрального боя, постановлением от 15 мая 2025 года выделены в отдельное производство.
Указанные выше недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
Имеющиеся в материалах дела недостатки по своему характеру и в разумных пределах свидетельствуют о невозможности для судьи сделать объективные выводы по вопросам, имеющим отношение к установлению события и состава административного правонарушения, правильности квалификации неправомерных действий гражданина, назначении справедливого наказания, а также исчисления сроков привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КРФобАП, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> подлежит возвращению в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово, для устранения указанных недостатков должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении - УУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, в связи с неправильным составлением материалов дела.
В соответствии со ст. 28.8 ч.3 КРФобАП, недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье, в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КРФобАП в отношении Николаева <ФИО1> возвратить в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово, для устранения указанных недостатков должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении - УУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва