дело № 5-13/2026 УИД: 42MS0138-01-2026-000018-63 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Березовский 20 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Ю.Е. Зарубина, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алешиной Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Алёшиной Татьяны Петровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со среднем образованием, самозанятой, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности в течение года, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидности I, II группы не имеющей, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2026 года в 11 час. 50 мин. Алёшина Т.П. по адресу: <АДРЕС> совершила нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Алешина Т.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она прошла, с результатом была не согласна. Однако она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как посчитала, что в этом не было необходимости. Замечаний по составлению административного материала у неё нет. Ездила проверять объект по адресу: <АДРЕС> где располагается магазин, собственником которого является её муж.
Выслушав Алешину Т.П., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинскиеорганизации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на стояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882, вступивших в силу с 01.03.2023). Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожныхпокровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства правонарушения и вина Алешиной Т.П. в его совершении подтверждается совокупностью представленных доказательств, письменными материалами дела: - протоколом 42 АР 186258 об административном правонарушении от 01.01.2026 (л.д.2); - протоколом 42 АГ 277346 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026 (л.д.3), согласно которому Алешина Т.П., управлявшаятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что Алешина Т.П. находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков) отстранена от управления транспортным средством; - Актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 42 АО 131986 от 01.01.2026 и чеком с результатами освидетельствования - показания прибора 0,309 мг/л (л.д.4), с результатами которого Алешина Т.П. не согласилась, о чем указала в протоколе (свидетельство о поверке прибора Алкотектор - действительно до 02.03.2026 - л.д.5); - протоколом 42 АД 159385 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2026 (л.д.6), из которого следует, что Алешина Т.П. направлена для прохождения - медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование. Согласно данным пункта 2 протокола основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алешина Т.П. собственноручно написала «отказываюсь» и поставила подпись, при этом применялась видеозапись;
- заявлением Алешина В.Н. о передаче под его управление транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7);
- карточкой операции с водительским удостоверением (действительно до 13.01.2025) (л.д.8); - результатами поиска правонарушений - в течение последнего года не привлекалась к административной ответственности (л.д.9); - рапортом В.А. Елисеева от 01.01.2026 (л.д.10); - видеофайлами на диске DVD-R (л.д.12). Действия Алешиной В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Алешиной В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Как следует из материалов дела, при наличии у Алешиной В.Н. признаков опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством и ей в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.2 Правил № 1882 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства алкотестер, которое она согласилась пройти. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а» п.8 Правил №1882 Алешина В.Н. была направлена инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но от прохождения медицинского освидетельствования Алешина В.Н. отказалась, что отраженов протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение Алешиной В.Н. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок привлечения Алешиной В.Н. к административной ответственности соблюден. Таким образом, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным, Алешиной В.Н. выполнено не было. Требования должностного лица о прохождении Алешиной В.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению Алешиной В.Н. на медицинское освидетельствованиесогласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Алешина В.Н., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовала в условиях, исключающих её административную ответственность, мировым судьей не установлено. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Имеющиеся на диске видео-файлы, соответствуют хронологии событий. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает. С учетом изложенного судьей установлено соблюдение должностным лицом установленного порядка предложения проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие законных оснований для направления Алешиной В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьёй установлено, что Алешина В.Н. на 01.01.2026 имела водительское удостоверение 4221925153, действительно до 13.01.2025, что следует из карточки операции с водительским удостоверением (л.д.7). Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Алешиной В.Н. к административной ответственности у мирового судьи, не имеется. Права и законные интересы Алешиной В.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. При составлении процессуальных документов Алешина В.Н. не была лишена возможности выразить своё отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям сотрудниками ГИБДД, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка составления административного материала в момент их составления не сделала. Таким образом, оснований для признания незаконным протокола 42 АЕ 186258 от 01.01.2026 в отношении Алешиной В.Н. и прекращении производства по административному делу, не имеется. Судом установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с законом и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАПРФ.
С учетом вышеуказанного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Алешиной В.Н. в том, что Алёшина Т.П. по адресу: <АДРЕС> совершила нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные действия Алешиной В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела в отношении Алешиной В.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено. Нарушений при составлении административного материала в отношении Алешиной В.Н., незаконность действий сотрудников ГИБДД, судом не установлено. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном Алешиной В.Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности Алешиной В.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленныйч.1 ст. 4.5 КоАП РФ - 1 год, не истёк.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт.3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Алешиной В.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Алёшину Татьяну Петровну, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС> области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области.Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.
Копию постановления вручить Алешиной Т.П. Реквизиты для оплаты штрафа:<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.Е. Зарубина