дело № 5-59/2026 УИД: 42MS0138-01-2026-000354-25 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Березовский 10 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Ю.Е. Зарубина, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карчкова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Карчкова Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> газоэлектросварщиком, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности I, II группы не имеющей, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2026 года в 00 час. 11 мин. Карчков М.В. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Карчков М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Выслушав Карчкова М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882, вступивших в силу с 01.03.2023). Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраскикожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства правонарушения и вина Карчкова М.В. в его совершении подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 603585 от 10.02.2026 (л.д.2); протоколом 42 АГ 349611 от 09.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом 42 ВО 125004 от 10.02.2026 (л.д.4), протоколом 42 АД 159536 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.02.2026 (л.д.5); протоколом 42 ПД 058474 от 10.02.2026 о доставлении Карчкова М.В. (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ №202858 от 10.02.2026 (л.д.7); протоколом об административном задержании №42 от 10.02.2026 (л.д.8); сведениями из ИБД на Карчкова М.В. (л.д.09), справкой о том, что Карчков М.В. по данным учета ФИС ГАИ МВД России права управления ТС не имеет (л.д.10-11); видеозаписью на диске (л.д.19). Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов, при наличии у Карчкова М.В. признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и ему в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.2 Правил от 21 октября 2022 года N1882 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства алкотектор, которое он прошёл. Результат прибора Алкотектора - 0,000 мг.л. (л.д.4). В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а» п.8 Правил №1882 Карчков М.В. был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но от прохождения медицинского освидетельствования Карчков М.В. отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение Карчкова М.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствии понятых, с применением видеозаписи. Порядок привлечения Карчкова М.В. к административной ответственности соблюден. Таким образом, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным, Карчков М.В. выполнено не было, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 603585 от 10.02.2026. Требования должностного лица о прохождении Карчковым М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению Карчкова М.В. на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Карчков М.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствуетдействительности.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает.
С учетом изложенного судьей установлено соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, наличие законных оснований для направления Карчкова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом вышеуказанного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Карчкова М.В., который 10.02.2026 года в 00 час. 11 мин.по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные действия Карчкова М.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Карчкова М.В. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Карчкову М.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании достоверно установлено и не опровергается Карчковым М.В., что он не является лицом, в отношении которого невозможно применения административного наказания в виде административного ареста, с учетом требований Закона, заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста - не имеет. Также суд учитывает, что Карчковым М.В. совершено умышленное административное правонарушение в области дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье граждан. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что наказание Карчкову М.В. необходимоназначить в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карчкова Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02-47 час. 10.02.2026 года. Копию постановления вручить Карчкову М.В. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Зарубина Копияверна