Дело № 5 -65/2026 УИД: 42MS0138-01-2026-000444-46 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Ю.Е. Зарубина, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шатова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шатова Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, паспорт: <НОМЕР>, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности I, II группы не имеющего, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 17.02.2026 следует, что 30.01.2026 года в 17-52 часов Шатов Е.Е. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Шатов Е.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, пояснил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Раскаялся в содеянном, пояснил. Замечаний по составлению административного материала нет. Был мороз на улице, нужно было уехать с разреза, поэтому сел за руль. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шатова Е.Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Совершение указанного деяниявлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, лишеннымправа управления транспортными средствами.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Как установлено судьей в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 17.02.2026 следует, что 30.01.2026 года в 17-52 часов Шатов Е.Е. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Косенко Е.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 42 АР №186862 от 17.02.2026 (л.д.3), - протоколом 42 АГ 277419 от 30.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), - протоколом 42 АВ 034627 о доставлении от 17.02.2026, согласно которому Шатов Е.Е. был доставлен в Отдел МВД России г. Березовского Кемеровской области 17.02.2026 (л.д.34), - протоколом АА № 49 об административном задержании от 17.02.2026 (л.д.5), - протоколом 42 АЕ 098428 о задержании транспортного средства от 30.01.2026 (л.д.7), - постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.03.2016г., согласно которому Шатов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ему назначено наказание с лишение права управления транспортными средствами срокомна 1 год 6 месяцев (л.д.8-9),
- диском с видео-записью (л.д.15),
- рапортом Строева Д.С. от 17.02.2026 (л.д.12), - результатами поиска правонарушений (привлекался в течение последнего года к административной ответственности (л.д.11). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Имеющиеся на диске видео-файлы, соответствуют хронологии событий. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Шатова Е.Е. к административной ответственности у мирового судьи, не имеется. Права и законные интересы Шатова Е.Е. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. При составлении процессуальных документов Шатов Е.Е. не был лишен возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям сотрудниками ГИБДД, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка составления административного материала в момент их составления не сделал. Нарушений при составлении административного материала в отношении Шатова Е.Е., незаконность действий сотрудников ГИБДД, судом не установлено. Судом установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с законом и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Шатова Е.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для прекращениядела в отношении Шатова Е.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не установлено. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт управления Шатовым Е.Е. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется. В материалах дела не имеется и судом не установлено наличие какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Шатова Е.Е. кадминистративной ответственности. Выполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Каких-либо ходатайств Шатов Е.Е. не заявлял. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Шатова Е.Е. данные документы не содержат. Назначая Шатову Е.Е. административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности и состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном Шатовым Е.Е. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено. Обстоятельств, исключающих применение к Шатову Е.Е. наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить виновному наказание, в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Шатов Е.Е. являетсясамозанятым, нерегулярный доход, что может явиться причиной неисполнения постановления.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шатова Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 час.45 мин. 17.02.2026. Копию постановления вручить Шатову Е.Е. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Ю.Е. Зарубина Копияверна