Дело № 5-80/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Берёзовский 28 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области (ул. Мира, дом 40, г. Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Зарубина Ю.Е., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крюкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: - Крюкова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средне-специальным образованием, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2026 в 14:00 часов Крюков А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение, а именно: тайно похитил, без разрешения взял из шкафа утюг «Тефаль» в корпусе бело-голубого цвета, принадлежащий матери <ФИО1>, <ДАТА>., отнес его в ломбард, расположенный по адресу: <АДРЕС> «Авито - Ломбард» и сдал утюг за 300 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Крюков А.Ю. признал себя виновным, в содеянном раскаялся, подтвердил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Просил строго не наказывать, больше такого не повторится. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 26.02.2026 в 14:00 часов Крюков А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение, а именно: тайно похитил, без разрешения взял из шкафа утюг «Тефаль» в корпусе бело-голубого цвета, принадлежащий матери <ФИО1>, <ДАТА>., отнес его в ломбард, расположенный по адресу: <АДРЕС> «Авито - Ломбард» и сдал утюг за 300 руб.
Помимо признательных объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №42АП 00840-0255514 от 27.02.2026 (л.д.3), рапортом сотрудника ОМВД России по г.Березовскому от 27.02.2026 (л.д.1), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Березовскому от 27.02.206 (л.д.4), заявлением Крюковой Н.А. от 27.02.2026 о привлечении к административной ответственности Крюкова А.Ю. (л.д.5), объяснениями Крюковой Н.А. (л.д.6), актом осмотра места происшествия от 27.02.2026 с фототаблицей (л.д.7-8), объяснениями Крюкова А.Ю. от 27.02.2026 (л.д.10), справкой на лицо по учетам СООП на Крюкова А.Ю. (л.д.11-20), сведениями о физическом лице Крюкове А.Ю. (л.д.21-22), протоколом об административном задержании №63 от 27.02.2026 (л.д.23). Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности - Крюкова А.Ю. установлена и доказана. Действия Крюкова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BDFA57382A78C82CC9768BDFE8023B41620544DB16DEED2573BD828766F2BBD3F34EFB00581FD0v3B"аHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BDFA57382A78C82CC9768BDFE8023B41620544DB16DEED2573BD828766F2BBD3F34EFB00581FD0v3B"тьи 159, частями второй, третьей и четвертойHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BDFA57382A78C82CC9768BDFE8023B41620544DB16DEED2573BD828766F2BBD3F34EFB00581CD0v1B" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BDFA57382A78C82CC9768BDFE8023B41620544DB16DEED2573BD828766F2BBD3F34EFB00581CD0v1B"статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BDFA57382A78C82CC9768BDFE8023B41620544DB16DEED2573BD828766F2BBD3F34EFB00581BD0v2B"оHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BDFA57382A78C82CC9768BDFE8023B41620544DB16DEED2573BD828766F2BBD3F34EFB00581BD0v2B"рой, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности, привлечение в течение последнего года к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание Крюковым А.Ю. вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая, предусмотренные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, мировой судья считает возможным назначить Крюкову А.Ю. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Крюкова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22-00 часов 27.02.2026 года. Копию постановления вручить Крюкову А.Ю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Зарубина Копияверна