РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Могоча 10 ноября 2025 г.
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Джемилева Юрия Рустемовича на постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» Костина Д.В. № 18810075240000830849 от 02.10.2025, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» Костина Д.В. № 18810075240000830849 от 02.10.2025 Джемилев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Джемилев Ю.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № 75 УЗ 009393 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не согласен, поскольку на встречную полосу не выезжал. Кроме того, указал, что при составлении протокола инспектором ДПС ему не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, проигнорированы письменные ходатайства о предоставлении фото и видеоматериалов, подтверждающих выезд на встречную полосу движения, а также о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту жительства, определения о разрешении ходатайств на месте не вынесены, ему не вручены.
Возражения на жалобу поданы не были.
Определением Могочинского районного суда от 10.11.2025 восстановлен срок обжалования постановления № 18810075240000830849 от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Джемилева Ю.Р.
В судебное заседание Джемилев Ю.Р., начальник ОГАИ МО МВД России «Могочинский», инспектор ОГАИ МО МВД России «Могочинский» ФИО4 не явились, уведомлены надлежащим образом.
Препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц не имеется, поскольку они извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из предоставленных материалов, 29.09.2025 в отношении Джемилева Ю.Р., в его присутствии, составлен протокол об административном правонарушении № 009393 173/207, из которого следует, что на 580 км. ФАД Амур «Чита-Хабаровск» 29.09.2025 в 16-00 часов, водитель Джемилев Ю.Р., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Е 200», выехал на полосу встречного движения, тем самым пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В его действиях установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Джемилеву Ю.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписания графы с разъяснением прав Джемилев Ю.Р. отказался, о чем свидетельствует отметка в протоколе сотрудника ОГАИ Беликова А.С. Также в протоколе имеются сведения об уведомлении Джемилева Ю.Р. о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении – 02.10.2025 в 15-00 часов в ГИБДД, расположенном в г. Могоча ул. Малокрестьянская, 38 А.
Из объяснений Джемилева Ю.Р., имеющихся в протоколе, следует, что он выезд на встречную полосу отрицает, просит предоставить ему фото-видео запись правонарушения, а также ходатайствует о направлении материалов дела по месту его жительства и регистрации, по адресу: <адрес>
Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» Костина Д.В. № 18810075240000830849 от 02.10.2025 Джемилев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. Постановление вынесено в отсутствие Джемилева Ю.Р.
Оценивая доводы Джемилева Ю.Р. о не разъяснении ему прав, при составлении протокола об административном правонарушении, судья исходит из следующего.
Из протокола об административном правонарушении Джемилеву Ю.Р. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При этом, сам по себе отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о не разъяснении заявителю указанных выше прав и обязанностей. Факт отказа Джемилева Ю.Р. от подписи в протоколе удостоверен должностным лицом, составившим протокол.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).
Пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Джемилевым Ю.Р. заявлено ходатайство о передаче материалов дела по месту его жительства по адресу: <адрес>
Не смотря на то, что данное ходатайство отражено не в соответствующей графе протокола, поскольку она была заполнена объяснениями Джемилева, оно подлежало разрешению.
Из ответа врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» Медведева Н.С. от 07.11.2025 (л.д. ) следует, что направление материала по месту жительства лица являлось не целесообразным, поскольку материал может быть рассмотрен должностным лицом.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о разрешении заявленного Джемилевым Ю.Р. ходатайства, в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения Джемилева Ю.Р. к административной ответственности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» Костина Д.В. № 18810075240000830849 от 02.10.2025, вынесенное в отношении Джемилева Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, разрешить заявленное Джемилевым Ю.Р. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья решил:
отменить постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» Костина Д.В. № 18810075240000830849 от 02.10.2025, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Джемилева Юрия Рустемовича.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский».
Жалобу Джемилева Ю.Р. удовлетворить частично.
На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Е.Н. Вишнякова