ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О.
потерпевшего Токмакова И.П., подсудимого Токмакова А.М., защитника адвоката Цыремпиловой Д.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Токмакова Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого;
с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токмаков А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
25 октября 2025 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, Токмаков А.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Петерпевший,, схватил правой рукой с кухонного стола нож и, применяя его в качестве оружия, умышленно, без цели на убийство, нанес Петерпевший ножом один удар в область ребер справа, причинив ему следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение справа по передней подмышечной линии в проекции 8 межреберья с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, правой доли печени, осложнившееся развитием гемоторокса справа (250 мл), гемоперитонеума (200 мл), геморрагического шока 1 ст.
Данное телесное повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Токмаков А.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, принес извинения потерпевшему. Суду показал, что он раскаивается в содеянном преступлении, преступление совершил в состоянии опьянения, но алкоголь не повлиял на его действия. От дачи показаний отказался.
Вина Токмакова А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Токмакова А.М.следует, что в середине октября 2025 года к ним приехал сын Петерпевший, который, примерно, ДД.ММ.ГГГГ купил с рук автомобиль «Тойота Карина». В субботу решили обмыть покупку. Позвали к себе дочь ФИО1. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали Петерпевший ФИО1. Они накрыли стол и начали обмывать машину. За столом сидели он, его жена Свидетель №2, сын Петерпевший и дочь ФИО1. Выпили примерно 3 бутылки по 0,5 литра водки. Они опьянели. В ходе распития ФИО1 и Петерпевший начали ругаться. ФИО1 начала спрашивать у Петерпевший, за что он снова ударил отца, затем конфликт перерос на повышенные тона, начали громко разговаривать, материться. Свидетель №2 вышла на улицу покурить. Они остались втроем на кухне. ФИО1 и Петерпевший стоя у стола ругались. Петерпевший завелся, начал материться, потом выскочил в сени, пришел оттуда и в руке у него была отвертка, он начал прикладывать ее к своей шее, тыкал ею в себя, ФИО1 отобрала ее, открыла дверь, и выкинула. Петерпевший сел на табурет у печки. Он встал в этот момент, начал кричать на Петерпевший со словами: «Что ты делаешь?». После чего сразу Петерпевший схватил в руки табурет, на котором сидел, начал замахиваться, он увидел это и оттолкнул ФИО1 в сторону двери, она сразу выскочила в сени. А он сделал шаг назад, хотел сесть на свой табурет, и неожиданно получил удар по голове. У него закружилась голова и он упал на морозильную камеру. Когда очнулся он сидел за столом. У него фонтаном бежала кровь из головы прямо на стол, он разозлился на Петерпевший, подумал, что это уже ни в какие рамки не лезет, зажав голову левой рукой, чтобы не бежала кровь, схватил правой рукой кухонный нож со стола, которым до этого резал хлеб и колбасу, привстал, сделал один шаг к Петерпевший, который сидел на стуле, и один раз ударил ножом в правый бок, и бросил нож на стол. Петерпевший закричал. Забежала ФИО1, увидела кровь, принесла простынь и заткнула ему рану. Затем зашла Свидетель №2, все напугались и вызвали скорую. Ударил ножом один раз, убивать не хотел, а хотел успокоить его, напугать. О том, что нанес телесные повреждения он жалеет. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Петерпевший с применением ножа он признает, в содеянном раскаивается. С Петерпевший часто ругаются, когда он подопьет, нападал на него несколько раз, в основном из-за матери. (т.№ л.д. №).
В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Токмаков А.М. указал на стол и стул и пояснил, что за столом ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки, указав на стул, расположенный справа от стола, пояснил, что именно на этом стуле он сидел. Затем указал на место между печкой и столом и пояснил, что здесь произошла ссора между ФИО1 и Петерпевший, в ходе которой Петерпевший прикладывал к горлу отвертку. Затем показал на статисте, как он вытолкнул ФИО1 в сени, когда замахнулся табуретом Петерпевший и пояснил, что после этого он вернулся к столу и получил удар по голове, от которого потерял сознание. Когда очнулся у него из головы бежала кровь. Затем подозреваемый показал, что он схватил правой рукой кухонный нож со стола, встал со стула, сделал один шаг вперед к Петерпевший, который сидел на стуле между столом и печкой, нанес ему один удар ножом в правый бок и бросил нож на стол. (т.№ л.д. №).
Оглашенные показания Токмаков А.М. подтвердил. Суду показал, что потерпевший Петерпевший табурет бросил в шкаф и отлетев от шкафа, табурет ударил его по голове.
Потерпевший Петерпевший суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты домой к родителям на <адрес>. Приехал на купленной им машине марки «Тойота Карина». За три дня до обмывки машины он и Токмаков Андрей (отчим) выпивали спиртные напитки. В 20-х числах октября решили обмыть машину. Ссора возникла из-за того, что много выпили. Сестра ФИО1 начала бить его по щекам, он ей ответил. Когда взял отвертку, сестра отобрала её. В отца кинул табурет не намеренно, кинул в его сторону, табурет отскочил от шкафа и попал в голову ФИО2 Затем сел на табуретку, почувствовал жжение. Сам удар не помнит. Зашла сестра, вызвали скорую. Отец извинения принес, претензий к нему не имеет, свою вину чувствует, не надо было затевать драку.
Из оглашенных показаний потерпевшего Петерпевший следует, что в середине октября 2025 года он приехал с вахты, в настоящее время живет у матери и отчима Токмакова А.М. (он ему дядя по крови). На заработанные деньги с вахты он купил себе автомобиль марки «Тойота Карина» в <адрес>, примерно, ДД.ММ.ГГГГ. Машину сразу пригнал домой к матери и отцу, загнал ее в ограду, машине требуется ремонт, он попросил отца посмотреть ее. В субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили обмыть покупку машины, его сестра ФИО1 живет с супругом на стоянке в местечке «Укшинда», она попросила свою подругу Свидетель №3 привезти ее со стоянки. Он поехал с Свидетель №3, чтобы показать дорогу. На обратном пути они заехали в магазин «Азия», он купил упаковку пива полторашек светлого и бутылку водки. Около 18 часовДД.ММ.ГГГГ они приехали и все начали накрывать на стол. Сидели они на кухне, слева от стола сидела мать, справа от стола отец, напротив окна по середине стола сидели они с ФИО1. Сколько они выпили спиртного точно не помнит, но от выпитого алкоголя они с отцом опьянели, так как с ним выпивали до этого три дня. Мама вышла на улицу, после чего у них с ФИО1 началась словесная ссора, она его ругала, почему он спаивает отца и высказывала другие претензии. В ходе ссоры он ударил ее по щекам, после чего она в ответ сразу же его ударила также по обоим щекам. После этого он психанул и выбежал в сени, схватил отвертку и забежал обратно в дом. Отвертку он приложил к горлу, встал спиной к столу со словами – «как мне все надоело». ФИО1 выхватила у него из рук отвертку и выкинула ее через открытую дверь на улицу и вернулась обратно. Он сел на табурет возле печки. После чего вмешался отец, он начал на него кричать, он встал с табурета, схватил его в руку, замахнулся и хотел бросить его в сторону со злости. Но табурет прилетел в голову отца, который сидел на стуле у стола. Помнит, что он вышел на улицу покурить сигарету, к нему подбежала ФИО1, сказала у тебя кровь, завела его на кухню, посадила на табурет, приложила к ране простыню и вызвала скорую помощь. О том, что он ударил отца табуретом, а в ответ он его ударил ножом он узнал от сотрудников полиции. Раньше провалов в памяти не было, было только после принятого алкоголя в большом количестве. В субботу он начал пить с утра, он опохмелился вместе с отцом, так как еще в пятницу распивал спиртное. С отцом и ФИО1 у него нормальные отношения, бывает, что ругаются. Поднимал руку на отца пару раз из-за матери, раньше отец ее обижал, когда напьется. По телосложению они с отцом примерно одинаковые и ростом также. Отчим его вырастил почти с рождения, он называет его отцом. Они все были очень пьяные, так как выпивали до этого много дней. Отца он ударить табуретом не хотел. Претензий к отцу не имеет. (т.№.д. №, №).
Оглашенные показания Петерпевший подтвердил.
Свидетель ФИО1 от дачи показаний отказалась, просила огласить показания. Охарактеризовала Токмакова А.М. как отзывчивого, хорошего человека.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что в октябре, в двадцатых числах ее брат Петерпевший купил машину и пригнал домой к родителям. Он решил обмыть машину, позвали ее. Она позвонила своей знакомой Свидетель №3, чтобы она ее привезла со стоянки, Петерпевший попросила съездить с ней, чтобы он показал дорогу. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали со стоянки, по пути купили спиртное. Свидетель №3 их оставила возле дома и уехала. Они с Петерпевший зашли в дом к родителям и начали накрывать на стол. Сели за стол начали распивать спиртное. Папа и Петерпевший выпивали уже третий день, папа пил и днем и вечером, а Петерпевший только по вечерам. Она выпивала за столом только пиво, с ней выпивал Петерпевший, вместе они выпили две полторашки пива светлого. Сколько до этого выпил водки Петерпевший она не знает. Мама не пила. Папа пил водку, которая уже у него была, он сидел справа от стола, возле холодильника, напротив сидела она, то есть слева от стола, возле кухонного гарнитура. С торца стола сидел Петерпевший, он то сидел, то сидел у печи, то стоял. От выпитого алкоголя отец, она и Петерпевший опьянели. В тот день, когда она увидела синяки у отца под глазом и когда отец начал жаловаться на боли в левом боку, она решила сразу, не спрашивая у отца, что в этом виноват ее брат Петерпевший. По этому поводу она начала высказывать претензии Петерпевший, и они стали ругаться. В ходе ссоры Петерпевший ее ударил пару раз ладонью по левой и правой щеке, от ударов боли не почувствовала, претензий к Петерпевший не имеет. В ответ она также слегка ударила его пару раз ладонью по щекам. Отец встал и разнял их. После этого Петерпевший разозлился, схватил отвертку и подставил к себе к горлу. Она отобрала ее и выбросила на улицу. Затем она увидела, что Петерпевший схватил табурет, на котором сидел и замахнулся в ее сторону, а отец в это время стоял или сидел возле стола, точно не помнит, а она стояла у входа в дом, Петерпевший был в метре от нее. Отец подбежал к ней, вытолкнул ее в сени, она сразу вернулась обратно, по времени прошло меньше минуты. Когда она зашла в дом, Петерпевший сидел возле печки на стуле, держался за правый бок, а отец сидел за столом, с правой стороны от стола, возле холодильника, на своем месте. Он сидел на стуле, опустив голову над столом. У отца из головы слева бежала кровь, прямо на стол. Нож в это время она не видела. Петерпевший стонал от боли со словами: «Мне больно, он резанул». Она увидела, что в правом боку у Петерпевший рана, из которой бежит кровь, она начала оказывать ему помощь. Она прижала рану Петерпевший простыней, схватила телефон и позвонила своей знакомой Свидетель №3, чтобы они вызвали скорую. Петерпевший стонал от боли, у отца на голове была тоже рана. По времени все произошло очень быстро, примерно они начали ругаться в 20 часов 30 минут, а скорую вызвали почти в 21 час ДД.ММ.ГГГГ Отношения у Токмакова А.М. и Петерпевший хорошие, дружественные, как отношения отца с сыном. Так было и до этой ссоры и в настоящее время. Она считает, что если бы Петерпевший и отец были трезвыми в тот момент, то этого бы не произошло. В трезвом состоянии они никогда не ругаются. (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №).
Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердила.
В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО1 указала на стул, на котором сидел её отец - Токмаков А.М., затем указала на место, где сидела она, и где сидел Петерпевший и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут между Петерпевший (ее братом) и ней возникла ссора, в ходе которой Петерпевший ударил по щекам, и она в ответ также ударила по щекам, после чего Петерпевший схватил отвертку, начал прикладывать ее к шее, затем она выхватила отвертку из рук Петерпевший и выкинула ее на улицу. Затем Петерпевший схватил деревянный табурет и начал замахиваться, отец оттолкнул ее к выходу, и она вылетела и оказалась в сенях. Когда вернулась обратно, Петерпевший сидел на табурете перед печкой в крови и держался за живот, отец сидел на своем стуле и из головы бежала кровь.(т.1 л.д. 89-101).
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в октябре 2025 года приехал сын по семейным обстоятельствам, выпивали, сын поругался с мужем, пили спиртное. Кроме них была дочь ФИО1, она уходила, конфликта не было, когда она пришла, произошло то, что они поругались, и муж пырнул ножом сына, кровь была у сына, у мужа тоже была кровь. Андрей объяснил, что Петерпевший кинул табурет, он отлетел от шифоньера и попал в голову Андрея. ФИО1 вызвала скорую, медицинскую помощь оказывала дочь, далее приехала полиция. Сотрудники проводили осмотр и изъяли нож. Взаимоотношения между мужем и сыном хорошие.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20 октября 2025 года Петерпевший купил машину в <адрес> и пригнал к ним домой. Примерно с 23 октября 2025 года Андрей начал выпивать спиртное вместе с сыном, но Петерпевший выпивал только вечером понемногу, в основном пиво. Так решили обмыть покупку машины и позвали дочь ФИО1. Ее привез Петерпевший вместе с ее подругой Свидетель №3. Около 18 часов 25.10.2025 г. они приехали со стоянки. ФИО1 и Петерпевший начали накрывать на стол. Она фактически за столом не сидела, так как вообще не пьет после инфаркта. За столом слева у кухонного шкафчика сидела ФИО1 справа от стола у холодильника сидел Андрей, Петерпевший с торца стола, фактически в центре кухни, иногда у печи сидел. Она сидела на диване в зале, смотрела телевизор. Затем она вышла на улицу. Петерпевший, ФИО1 и Андрей сидели за столом, общались, выпивали, все было хорошо. Сколько находилась на улице не помнит. Покурила и зашла в дом. Когда зашла в дом, она увидела Петерпевший, который сидел на табурете у печи, держался за правый бок, у него бежала кровь, Андрей сидел за столом, из головы у него тоже была кровь. У печки лежала сломанная табуретка. Части табурета забрали сотрудники полиции, спросили другие части, но их у них не было. Как оказалось, оставшиеся части закинули в печку. Кто закинул они не поняли, возможно это сделала она. ФИО1 металась между Петерпевший и Андреем. Затем ФИО1 позвонила кому-то, чтобы вызвали скорую помощь. Скорая приехала и забрала Петерпевший и ФИО1. После этого она собрала тряпкой кровь с пола, где сидел Петерпевший, и выкинула тряпку в печь, ножа она не видела. Затем приехали сотрудники полиции и начали проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра обнаружили нож в задвижке кухонного шкафа, на него указал Андрей. Её супруг по характеру спокойный, но любит выпивать алкогольные напитки. Когда выпивает он начинает много говорить, если его не задевать он агрессивным не будет. Андрей и Петерпевший почти не ругаются, если бы Андрей был бы трезвым, ничего бы не случилось. (т.№ л.д. № т. № л.д. №).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, в середине октября 2025 года ей позвонила ФИО1, просила приехать за ней на стоянку, она не знала дорогу, попросила её брата съездить за ней. По дороге они заехали в магазин <данные изъяты> купили пиво. Они приехали, оставила их на Лесной, сама поехала домой. Затем примерно после 8 часов вечера позвонила ФИО1, попросила вызвать скорую, так как она не знала номер телефона, то попросила Свидетель №4 позвонить в скорую. Потом ФИО1 позвонила со скорой, сказала приехать. В доме было много крови. Затем с ФИО1 сделали уборку в их доме и поехали домой.
Из частично оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что затем она поехала домой, дома она взяла перчатки, перекись и поехала обратно на <адрес> сделала уборку и уехала домой. Позже она узнала, что отец ФИО1 ножом порезал Петерпевший ее брата. (т.№ л.д. №).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в октябре в 20.49 часов в вечернее время она находилась дома, ей позвонила Свидетель №3, ее подруга, и попросила вызвать скорую медицинскую помощь на адрес Токмаковых: <адрес> она сразу позвонила в службу спасения на телефон 112, сообщила о ножевом ранении.
Из частично оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что позже от ФИО1 она узнала, что ее брата Петерпевший ударил ножом его отчим Токмаков Андрей. Более добавить ей нечего. (т.№ л.д. №).
Оглашенные показания она подтвердила.
В ходе очной ставки между потерпевшим Петерпевший и подозреваемым Токмаковым А.М. от 17.12.2025 года потерпевший Петерпевший, пояснил, что он напился, поругался с ФИО1 и отцом, затем в ходе ссоры он швырнул табуретом в сторону отца и попал по голове отцу, после чего он сел на стул между печкой и столом и опустил голову, примерно через минуту или полторы, после того, как сел на табурет, он почувствовал жжение в правом боку, посмотрел, что у него там рана и оттуда бежит кровь, когда поднял голову отец сидел за столом, а на столе лежал нож с кровью. Больше никого не видел.
Подозреваемый Токмаков А.М., пояснил, что показания подтверждает, он действительно Петерпевший нанес один удар ножом в правый бок. Также получил удар табуретом по голове от Петерпевший Пояснил, что Петерпевший его ударил табуретом по голове или швырнул его, он точно не помнит, все произошло быстро, после того, как он оттолкнул ФИО1 в сени и возвращался к столу, удар пришелся, когда он сидел за столом. Он был сильно пьян, так как пил уже несколько дней, если бы он был трезвый он бы такого никогда не сделал. Сколько выпил точно не может сказать, пил он только водку. (т. № л.д.№).
Из телефонограммы, зарегистрированной в КУСП ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» за № от 25 октября 2025 года, следует, что в службу 112 позвонила Свидетель №4 и попросила вызвать скорую помощь на адрес: <адрес>, так как там находится мужчина с ножевым ранением. (т. № л.д. №)
Из телефонограммы, зарегистрированной в КУСП ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» за № от 26 октября 2025 года, следует, что за медицинской помощью обратился Петерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: проникающее колото-резаное торокоабдоминальное ранение с повреждением нижней доли правого легкого, печени, гематорокс, гемоберитонеум. (т. № л.д. №).
В ходе осмотра места происшествия 25.10.2025годаосмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В кухонном шкафу в выдвижной полке обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, схожего с кровью. Токмаков А.М. пояснил, что он данным ножом нанес удар по Петерпевший в область живота. На обеденном столе имеется вещество бурого цвета, внешне схожего с кровью. На полу обнаружены пятна бурого цвета внешне схожего с кровью, фрагменты деревянного табурета, а именно деревянная поверхность размерами 35х25 см, деревянная ножка размерами 12х18 см. На диване обнаружены кофта серого цвета, брюки и костюм зеленого цвета, принадлежащие Токмакову А.М. На осматриваемой одежде имеются пятна бурого цвета, внешне схожие с кровью. С места происшествия изъяты: кухонный нож; фрагменты табурета деревянного; кофта серого цвета; брюки и костюм зеленого цвета, принадлежащие Токмакову А.М. (т. № л.д. №).
В ходе осмотра места происшествия 25.10.2025годаосмотрено приемное отделение ГУЗ <данные изъяты> в котором обнаружена футболка черного цвета с веществом бурого цвета внешне схожим с кровью. На футболке имеется порез. Участвующее лицо ФИО3 пояснила, что футболка снята с поступившего Петерпевший Футболка изъята.(т. № л.д. №).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26 октября 2025 года следует, что у Токмакова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения. (т. № л.д. №).
Из явки с повинной от 26 октября 2025 года следует, что Токмаков АМ. обратился в полицию и показал, что 25.10.2025 года они решили обмыть покупку машины сына Петерпевший, стали распивать спиртное семьей, то есть с супругой, сыном Петерпевший и дочерью ФИО1. В ходе распития начался конфликт между ФИО1 и Петерпевший, он начал защищать дочь, сын замахнулся табуретом и ударил его по голове, после чего у него закружилась голова, когда очнулся он встал из-за стола, схватил нож и ударил им в правый бок Петерпевший, Петерпевший в этот момент сидел на стуле. Сына убивать не хотел, хотел просто его успокоить. (т. № л.д. №).
<данные изъяты>
Из заключения эксперта № от 18 ноября 2025 года, следует, что на представленном ноже, изъятом 25.10.2025 года следы рук не обнаружены. (т. № л.д. №).
Из заключения эксперта № от 19 ноября 2025 года следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к колюще-режущему холодному оружию. (т. № л.д. №).
Из заключения эксперта № от 21 ноября 2025 года следует, что на представленной мужской футболке имеется одно колото-резанное повреждение. Колото-резанные повреждения на мужской футболке могли быть оставлены как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 25.10.2025 года, так и любым другим ножом с аналогичными размерным характеристиками и одним лезвием. (т. № л.д. №).
Из заключения эксперта № от 29 ноября 2025 года следует, что согласно представленным медицинским документам у гр. Токмакова А.М., 1963 г.р. на момент обращения в больницу имелось телесное повреждение: закрытый перелом бокового отрезка 8 ребра слева, без смещения отломков, без повреждения легкого. Данное телесное повреждение подтверждено клиническими данными, результатами рентгенологического исследования, могло образоваться незадолго до обращения в больницу, что подтверждается отсутствием признаков консолидации перелома, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились; согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации N?172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Повреждения «Ушибленные раны затылочной области» не подтверждены описанием морфологических признаков (не описаны форма, края, концы, не указана глубина), протоколом ПХО, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежат (согласно п. 20.1. приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации N?172н от 08.04.2025 г.«Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Ответ на вопрос N?4.Ответить на вопрос не представляется возможным ввиду того, что в постановлении не указано, что потерпевшему наносились удары в область груди. Ответ на вопрос N?5.Образование закрытого причинно-следственная связь отсутствует. (т. № л.д. №).
Из заключения эксперта № от 29 ноября 2025 года следует, что согласно представленным медицинским документам у гр. Петерпевший, 1991 г.р. на момент обращения в больницу имелось следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение справа по передней подмышечной линии в проекции 8 межреберья с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, правой доли печени, осложнившееся развитием гемоторакса справа (250 мл). гемоперитонеума (200 мл), геморрагического шока 1 ст. Данное телесное повреждение подтверждено клиническими данными, данными протокола операции, могло образоваться незадолго до обращения в больницу в результате не менее одного воздействия колюще-режущим предметом (каковым мог быть нож), о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (ровные края, острые углы раны, преобладание глубины раны над ее длиной), не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении; согласно п. 5.1.1.9., 5.1.1.16. Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации N? 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой вред здоровью, опасны для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Между полученным потерпевшим телесным повреждением и причинением ему тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. (т. № л.д. №).
В ходе осмотра предметов от 21 ноября 2025 года осмотрены: полимерный пакет с ножом, кофта серого цвета, брюки зеленого цвета, костюм (куртка) зеленого цвета, полимерный пакет с 2 фрагментами табурета, полимерный пакет с футболкой.(т. № л.д. №).
Постановлением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: нож, серая кофта, костюм и брюки зеленые, два фрагмента табурета, футболка. (т.№.д. №).
Исследовав и проанализировав все собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Токмакова А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Петерпевший, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана как показаниями самого Токмакова А.М., а также показаниями потерпевшего Петерпевший, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Суд, берёт за основу обвинительного приговора показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела.
Умысел Токмакова А.М.на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Петерпевший подтверждается совокупностью всех обстоятельств совершенного преступления, в частности предшествующей ситуацией, характером нанесенного телесного повреждения и его локализацией в жизненно важный орган человека –грудную клетку, с применением предмета в процессе нанесения удара в качестве оружия, а именно ножа. Совершая преступление Токмаков А.М. действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Петерпевший, и желал их наступления, при этом цели на убийство Петерпевший не имел.
Действия Токмакова А.М. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, подсудимого и свидетелей о том, что Токмакова А.М. ударил ножом Петерпевшийв жизненно важный орган у суда не имеется. Их показания согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора Токмакова А.М. и самооговора не установлено.
Стороной защиты не представлено доказательств в оправдание подсудимого.
Действия подсудимого Токмакова А.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Токмаков А.М. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, невоеннообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью Петерпевший, указал свидетелей и очевидцев преступления, противоправное поведение потерпевшего, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ в отношении подсудимого (т.2л.д.40). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего о примирении с подсудимым.
Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Токмакова А.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела. Подсудимый в ходе предварительного следствия показал, что он употреблял спиртное три дня. Также указал, что если бы был в трезвом виде, то не совершил бы преступление (т.№ л.д.№).Свидетели ФИО1, Свидетель №2 указывали на то, что если бы Андрей был трезвым ничего бы не случилось (т.2 л.д. 34, 37). Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на криминальное поведение подсудимого и не позволило ему адекватно оценить сложившуюся ситуацию.
Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, так как потерпевший своими словами и действиями разозлил его и спровоцировал на совершение преступления, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, считает их способом защиты подсудимого с целью избежать ответственности за содеянное.
С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, его поведения до совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Токмаковым А.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не применяет требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, так как считает, что основное наказание будет способствовать исправлению осужденного.
Учитывая обстоятельства совершения Токмаковым А.М.тяжкого преступления против жизни и здоровья, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Токмакову А.М.следует назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Токмакову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Токмакова А.М.под стражей с 31 марта 2026 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: нож, серую кофту, костюм, брюки зеленые, два фрагмента табурета, футболку следует уничтожить.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья, суд считает возможным снизить размер процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, и взыскать с осужденного Токмакова А.М. в федеральный бюджет РФ 5000 рублей, оставшуюся часть в размере 12783 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Токмакова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Токмакову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Токмакова А.М.под стражей с 31 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 5000 рублей взыскать с осужденного Токмакова Андрея Михайловича в федеральный бюджет РФ, в остальной части в размере 12783 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож, серую кофту, костюм, брюки зеленые, два фрагмента табурета, футболку - уничтожить, поручив исполнение ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД РФ «Акшинский».
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.
И.о. судьи А.В. Булгаков