ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Мыдыгмаевой Б.З., подсудимой Мороковой Н.Ю., защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мороковой Н.Ю., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морокова Н.Ю. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
25 октября 2025 года около 18 часов 00 минут у Мороковой Н.Ю., находящейся у себя дома по <адрес>, и достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления.
Реализуя преступный умысел сразу после его возникновения, 25 октября 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Морокова Н.Ю., находясь в огороде своего дома, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения, общественную нравственность и нарушение порядка обращения наркотических средств и, желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, для личного потребления, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 7,38 гр., которое поместила в полимерный пакет и перенесла в сарай по вышеуказанному адресу, где стала хранить его на металлическом подносе.
Продолжая свои преступные действия, 25 октября 2025г. около 21.00 час. Морокова Н.Н. часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,31гр. оставила в вышеуказанном сарае на металлическом подносе, а другую часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуану), массой не менее 6,07 гр., перенесла в тепляк, расположенный в ограде её дома и в период времени с 21 час. 00 минут до 21 часов 30 минут находясь в указанном тепляке из части незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуану), массой не менее 6,07 гр., по известному ей способу и технологии изготовила иное наркотическое средство, которое сразу же употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану), массой 6,07 гр. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, стала хранить в тепляке по указанному адресу.
30 октября 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 25 минут незаконно хранимое Мороковой Н.Ю. растительное вещество являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 7,38 гр.: объект № 1- массой 1,31гр. в сарае и объект № 2 -массой 6,07гр. в тепляке, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по <адрес>
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,38 гр., является значительным размером.
Подсудимая Морокова Н.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.
Государственный обвинитель Мыдыгмаева Б.З., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает ходатайство подсудимой Мороковой Н.Ю. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Мороковой Н.Ю. у суда не имеется. Суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.
Действия подсудимой Мороковой Н.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, условия её жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Морокова Н.Ю. совершила преступление небольшой степени тяжести, работает <данные изъяты>, в настоящее время находится в декретном отпуске, разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, невоеннообязана, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Мороковой Н.Ю. суд признаёт: признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в указании места произрастания дикорастущей конопли и места её сбора и хранения, которые ранее не были известны следственным органам, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние в содеянном, в уходе Мороковой Н.Ю. за ребенком до полутора лет, оснований для назначения наказания в виде лишения или ограничения свободы, а также в виде обязательных и принудительных работ суд не находит. Учитывая, что подсудимая имеет доход, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным с учётом имущественного положения подсудимой и наличия на иждивении троих малолетних детей, рассрочить выплату штрафа, сроком на 5 месяцев.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана), бутылка из-под растворителя – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морокову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Предоставить Мороковой Н.Ю. рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев с даты вступления приговора в законную силу, с уплатой равными долями не менее 5 000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения Мороковой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана), бутылка из-под растворителя – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.А. Недзельский