ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О., подсудимого Петрова Р.И., защитника адвоката Беляева А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Петрова Р.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров Р.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
15 октября 2025 года около 01 часа05 минут у Петрова Р.И., находящегося в салоне автомобиля марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком №, в <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Реализуя возникший умысел, 15 октября 2025 года в период времени с 01часа05 минут до 01 часа45 минут Петров Р.И., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>,путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2, 75 кг., которое поместил в полимерный мешок и, храня при себе, перенес от места приобретения в багажник автомобиля марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком №, где продолжил незаконно хранить до 04 часов 08 минут 15 октября 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОП по <данные изъяты> муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2 км в южном направлении от <адрес>
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2, 75 кг.является крупным размером.
Подсудимый Петров Р.И. в судебном заседании в присутствии защитника Беляева А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, суду показал следующее, что он согласен с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении. 14 октября 2025 года он случайно встретился со знакомым по имени А., который попросил его увезти в село <адрес>. Он попросил своего друг Л.А. съездить с ним, т.к. дорога дальняя. Вечером они выехали на его автомашине Хонда Фит, приехали в село <адрес>, С. указал на дом и попросил остановиться. Они его высадили и поехали обратно.Отъехав немного он захотел в туалет, остановил машину и вышел, было темно, но он увидел, что рядом произрастает конопля и решил её собрать для собственного употребления. Вернулся в машину, взял из багажника мешок, одел перчатки и стал собирать коноплю в мешок. Собирал он примерно около 40 минут. Когда он собрал почти полный мешок конопли, он подошел к машине, открыл багажник, в багажнике уже был мешок, он спросил у Л., что это, он пояснил, что взял у него в багажнике пустой мешок и собрал в него коноплю для себя. Они с Л. не договаривались, собрали коноплю каждый сам для себя. После этого они сели в автомашинуи поехали в сторону дома. Коноплю хотели по дороге спрятать где нибудь, чтобы не ехать с ней, а потом вернуться и забрать. На выезде из села <адрес> их остановили сотрудники полиции,попросили документы на автомобиль, затем один сотрудник спросил у них есть ли что-то запрещённое, ониответили нет. Когда сотрудники осматривали автомашину в багажнике они увидели два мешка и спросили, что там.Он не стал отпираться и признался, что в данных мешках находится конопля. Потом приехали ещё сотрудники полиции и понятые и изъяли мешки с коноплёй. Зависимости от наркотиков нет, в лечении не нуждается. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого Петрова Р.И. его виновность подтверждается объективными данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Л.А..В. следует, что 14.10.2025 года около 18 часов он встретился со своим знакомым Петровым Р., Петров попросил съездить с ним за компанию в село <данные изъяты> увезти знакомого. Они выехали около 18 часов 30 минут 14.10.2025 г. на его автомашине «хонда фит». Ехали они примерно около пяти часов. Около 01 часа 00 минут 15.10.2025 года они приехали в село <данные изъяты>. Заехав в село, мужчина по имени С. указал на дом, и пояснил, что можно здесь остановить, было темно, какой дом он не запомнил, но это недалеко от места сбора конопли. Они попрощались, он вышел и ушел, они развернулись и поехали обратно. На обратном пути через окно автомобиля он увидел коноплю и решил собрать ее для себя, в этот момент Петров предложил остановиться, сказал, что хочет в туалет. Они остановились, вышли из машины. Петров открыл багажник, взял оттуда мешок и ушел в правую сторону от машины, он увидел, что в багажнике лежит еще один мешок, взял его и ушел в левую сторону от машины. Подсвечивая фонариком от телефона, он начал собирать руками листья и верхушки конопли, складывая их в мешок. Собирал быстро, по времени примерно 40 минут, то есть с 01 часа 05 минут до 01 часа 45 минут 15.10.2025 г.Когда он набрал полный мешок, он отнес его к машине, горловину мешка завязал веревкой и поместил свой мешок в багажник автомобиля. Сразу за ним подошел Петров и спросил у него что это, указав на мешок, он ему сказал, что взял мешок в багажнике и собрал в него коноплю. На что Петров сказал, что тоже собрал и поместил свой мешок с коноплей в багажник рядом с его мешком. После чего они сели в автомашину, Петров Р. сел за руль, а он на пассажирское переднее сиденье и они поехали в сторону дома. Коноплю собирали каждый сам для себя, делиться и передавать друг другу они не собирались. На выезде из села <данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС. Они подошли, представились и предъявив удостоверение,попросили документы у водителя, а затем попросили их выйти из машины и спросили: имеются ли у них запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, на что они ответили нет. При осмотре автомашины в багажнике обнаружили два мешка. Петров и он признались, что в мешках конопля, он указал на свой мешок и сказал, что этот мешок принадлежит ему, внутри находится конопля для собственного употребления, которую собрал для себя. И Петров Роман указал на свой мешок и сказал, что этот мешок с коноплей принадлежит ему и, что он собрал его для себя.Затем приехали еще сотрудники полиции и с ними понятые. Сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли у них два мешка конопли, осмотрели их и упаковали. Всех ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, об ознакомлении он подтвердил своей подписью, ни от кого замечаний не поступило. После их доставили в ОП по <данные изъяты> муниципальному округу.(т.1 л.д.113-115).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Бондаренко Д.М. и Немаева П.В. следует, что15 октября 2025 года в ночное время их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых. На служебном автомобиле они прибыли на проселочную дорогу, ведущую от <данные изъяты>, где стоял автомобиль черного цвета Хонда Фит, двое незнакомых мужчин. Следователь представилась, разъяснила всем права, обязанности, ответственность понятых, порядок проведения осмотра, после чего при осмотре автомобиля, в багажнике были обнаружены два больших мешка. При вскрытии мешков внутри была обнаружена растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Один мужчина представился Петровым, указал на один мешок и пояснил, что он принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он собрал для себя. Второй мужчина представился Л., указал на второй мешок и пояснил, что он принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он собрал для себя. После чего мешки связали, прикрепили к ним пояснительные записки, на которых они расписались. Затем следователь огласила протокол, на котором они расписались (т.1 л.д. 100-102, 106-108).
Из оглашенныхсудом с согласия сторон показаний свидетелей Б. Е.С. и Е. С.В. следует, что они работают в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП по <данные изъяты> МО и инспектора ДПС соответственно. 14октября 2025 года они выехали на обследование территорий <данные изъяты> района для выявления и профилактики преступлений и административных правонарушений.Возвращаясь обратно 15 октября 2025 года около 02 часов на проселочной дороге заметили автомобиль, выезжающий из села <данные изъяты>. Они решили остановить данный автомобиль. В ходе проверки автомобиля, в багажнике было обнаружено два мешка, с завязанными горловинами, от которых исходил специфический запах, характерный для дикорастущей конопли. Водитель пояснил, что в мешке конопля, которую он собрал для себя, после этого пассажир указал на второй мешок и пояснил, что данный мешок принадлежит ему и внутри находится конопля, которую он собрал для себя. После чего Б. Е.С. сообщил в дежурную часть ОП по <данные изъяты> МО, через некоторое время приехала СОГ с двумя понятыми. Следователь разъяснила права, порядок проведения осмотра места происшествия всем участникам. В осмотре они не участвовали, но все видели и слышали. Водитель представился Петровым, а пассажир Л., они пояснили, что в мешках конопля, которую каждый приобрел для себя. Мешки с коноплей были изъяты. После окончания производства осмотра места происшествия, Петров и Л. были доставлены в ОП по <данные изъяты> району для дачи объяснений, и получения образцов для проведения сравнительного исследования (т.1 л.д.103-105, 109-111).
В соответствии стелефонограммойстарший оперуполномоченный ОНК ОП по <данные изъяты> муниципальному округу Б. Е.С. сообщил, что совместно с ИДПС ГИБДД Е. С.В. в двух км от <данные изъяты> в южном направлении остановлена автомашина HONDAFITг/н № под управлением Петрова Р.И., пассажир Ледков А.В., в багажнике которой обнаружено два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (т.1 л.д. 11).
В ходе осмотраоткрытого участка местности, расположенного в 2 км южнее от <данные изъяты> на проселочной дороге осмотрен автомобиль черного цвета марки «HONDAFit», государственный регистрационный знак №. В багажнике обнаружено два полимерных мешка. При вскрытии мешка № 1 обнаружена растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Участвующее лицо Петров Р.И. пояснил, что в полимерном мешке находится конопля, собранная им в <данные изъяты> для собственного употребления. В полимерном мешке № 2 обнаружена растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Участвующее лицо Ледков А.В. пояснил, что в полимерном мешке находится конопля, приобретенная в с<данные изъяты> для собственного употребления. Полимерные мешки № 1, № 2 с растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей изъяты. Автомобиль марки «Fit», государственный регистрационный знак №, доставлен на территорию ОП по <данные изъяты> МО, по <адрес> (т.1 л.д. 16-25).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 63 от 15 октября 2025 года у Петрова Р.И. установлено состояние опьянения. Газовая хромато-масс спектрометрия № – обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 33-34).
Согласно заключению эксперта № растительное вещество в мешке (объект №1) является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,75 кг. (т.1 л.д. 57-59)
В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 220 метрах в северо-восточном направлении от дома по <адрес> от 09 декабря 2025 года, установлено произрастание сухих растений, внешне схожих с дикорастущей коноплей. При производстве следственного действия ничего не изъято (т.1 л.д.139-142).
Изъятые в ходе следствиянаркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,75 кг., 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца, изъятых при производстве получения образцов для сравнительного исследования 15.10.2025 г. у Петрова Р.И., автомобиль марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком №,следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-71, 73-77, 79-84).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Петрова Р.И., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Б. Д.М., Б. Е.С., Л. А.В., Н. П.В., Е. С.В.,которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.
Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Петров Р.И.умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Петрова Р.И. о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора, факт употребления наркотика.
Масса незаконно приобретенного и хранимого Петровым Р.И. наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2,75 кг., что подтверждено заключением эксперта и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Учитывая исследованные судом материалы уголовного дела, анализируя поведение Петрова Р.И. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает Петрова Р.И. вменяемым и ответственным за свои действия.
Действия подсудимого Петрова Р.И.подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Петров Р.И. совершил тяжкое преступление, женат, на иждивении двое малолетних детей, образование среднее специальное, работаетв <данные изъяты>,по месту работы характеризуетсяположительно,на учете у врача психиатра не состоит,со слов состоит на учёте у врача-нарколога с февраля 2026г., имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в указании места сбора дикорастущей конопли, которое ранее органам следствия известно не было, в указании на мешок с коноплёй, который был собран именно им.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Петрову Р.И. наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, массы изъятого наркотического средства, личности подсудимого, уровня дохода, суд полагает необходимымназначить дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного Петровым Р.И. преступления на менее тяжкое суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,75 кг., 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца у Петрова Р.И.,– подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Постановлением Ононского районного суда от 19 ноября 2025 года наложен арест на транспортное средство - «HondaFit» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Петрову Р.И. (т.1 л.д. 94)
Вопреки доводам стороны обвинения о том, что данный автомобиль является иным средством совершения преступления, судом таких фактов не установлено. Перевозка наркотического средства подсудимому органом предварительного следствия не вменена, тайниками для хранения наркотиков автомобиль оборудован не был. Наркотики обнаружены сотрудниками полиции в доступном месте в багажнике автомобиля.
Учитывая, что автомобиль марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Петров Р.И. не использовался подсудимым в качестве орудия или средства совершения преступления, умысел на приобретение наркотического средства возник у подсудимого после обнаружения им места произрастания конопли, автомобиль использовался подсудимым исключительно по назначению, а именно только в целях передвижения на нем, и нахождение наркотического средства в багажнике автомобиля было обусловлено намерением осужденного доставить коноплю до места её употребления и исключительно в личных целях, без сокрытия наркотика в специально оборудованных тайниках, основания для конфискации транспортного средства у суда отсутствуют.
Автомобиль марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком № следует вернуть Петрову Р.И. после вступления приговора в законную силу, арест снять.
Защита Петрова Р.И. на предварительном следствии и в суде осуществлялась адвокатом Беляевым А.В. по соглашению, в связи с чем, процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Петрова Р.И. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без уведомления УИИ, встать на учёт к врачу-наркологу и при необходимости, по медицинским показаниям, пройти лечение от наркомании.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УИН: 18857525171540116013
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001
Банк: Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю, г. Чита,
Расчётный счёт: 40101810750042010001
Кор счёт: 40102810945370000063
ОКТМО: 76234000, КБК: 18811603125010000140 БИК: 047601001
Меру пресечения Петрову Р.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,75 кг., 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца у Петрова Р.И.,– уничтожить, автомобиль марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком № – вернуть Петрову Р.И.
Наложенный Постановлением Ононского районного суда от 19 ноября 2025 года арест на транспортное средство сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.
Судья А.А. Недзельский