ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Бережко Д.И., подсудимого Ледкова А.В., защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ледкова Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего респираторщиком в <данные изъяты> невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ледков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
15 октября 2025 года, в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 45 минут, Ледков А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома, по адресу<адрес> путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,73 кг. После чего незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,73 кг., поместил в полимерный мешок и, храня при себе, перенес от места приобретения в находящийся в том же месте автомобиль марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком № где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,73 кг.с 01 часа 45 минут до 04 часов 08 минут 15 октября 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОП по Ононскому округу МО МВД России «Акшинский» в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2 км. в южном направлении от с. <адрес>
В судебном заседании подсудимый Ледков А.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ледкова А.В. в качестве обвиняемого, следует, что14.10.2025 года, около 18 часов он встретился со своим знакомым Свидетель №1 в <адрес>, возле 5 подъезда, в ходе разговора они решили ехать в село <адрес> на автомашине Свидетель №1 «Хонда Фит»,чтобы отвезти в с. <адрес> знакомого Свидетель №1 по имени ФИО17. В с. <адрес> приехали около 01 часа 15 октября 2025г. Знакомый Свидетель №1 попросил остановиться около одного из домов и попрощавшись, ушел. Они поехали обратно, и он увидел растения конопли. Он решил собрать для себя коноплю. Время было 01 час 05 минут. В это время Свидетель №1 остановил машину, сказал, что ему нужно в туалет. Они вышли из машины, Свидетель №1 открыл багажник, взял мешок и ушел в правую сторону от машины. У него в багажнике он взял мешок и пошел в другую сторону от машины. Отошел на 10 метров от машины, подсвечивая фонариком от телефона стал собирать голыми руками листья и верхушки конопли, складывая их в мешок. Собирал по времени примерно около 40 минут, то есть с 01 часа 05 минут до 01 часа 45 минут 15.10.2025 г. Собрав полный мешок, он поместил мешок в багажник. Сразу за ним подошел Свидетель №1 с полным мешком. Свидетель №1 сказал, что тоже собрал конопли для себя. Он положил мешок в багажник автомобиля и они выехали из села. Коноплю собирали каждый сам для себя, делиться и передавать друг другу они не собирались. На выезде из села <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Они подошли, представились и предъявив служебное удостоверение, попросили документы у водителя, а затем попросили их выйти из машины, и спросили, имеются ли у них запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, на что они ответили нет. При осмотре автомашины в багажнике они увидели два мешка и спросили, что там. Он не стал отпираться и признался, указав на своей мешок, в котором находится конопля, сказал, что это его мешок, собрал конопли в с. <адрес> для собственного потребления. А Свидетель №1 указал на свой мешок, и сказал, что этот мешок с коноплей принадлежит ему, и что он собрал его для себя также в с. <адрес>. Затем приехали ещё сотрудники полиции с понятыми. Им разъяснили права, порядок проведения осмотра места происшествия, ответственность понятых. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли у них два мешка конопли. После чего их увезли в больницу на медицинское освидетельствование, в результате которого у него было выявлено состояние наркотического опьянения. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.№ л. д. №).
Оглашенные показания Ледков А.В. подтвердил.
Вина Ледкова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 14.10.2025 года, около 18 часов, он встретился со своим знакомым Ледковым А. около его дома в <адрес>., в ходе разговора они совместно решили ехать в село <адрес>.15.10.2025 года, около 01 часа, они приехали в село <адрес> и остановились в центре села. Было темно, они вышли из машины, каждый взял свой мешок, он взял с собой телефон, подсвечивая фонариком от телефона, стал собирать голыми руками листья и верхушки конопли, складывая их в мешок. Набрав полный мешок, он отнес его к машине и поместил в багажник. Также Ледков собрал свой мешок и положил рядом с его мешком. После чего они сели в автомашину и выехали в сторону дома. Собранную коноплю он хотел увезти домой в <адрес>. На выезде из села <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Они представились и, предъявив служебное удостоверение, спросили документы на автомобиль, затем сотрудник у них спросил, есть ли что-то запрещённое, на что они ответили нет. Когда сотрудники осматривали автомобиль, в багажнике они увидели два мешка, и спросили, что там. Он не стал отпираться и признался, указав на свой мешок, сказал, что в мешке находится конопля, которую он собрал для себя в с. <адрес>. Ледков также указал на свой мешок и пояснил, что в мешке конопля, собранная им в с. <адрес> для собственного потребления. Затем приехали ещё сотрудники полиции с понятыми. Следователь произвел осмотр места происшествия, мешки с коноплей были изъяты из машины, также изъяли автомобиль. Затем они были доставлены в ОП по № для дачи объяснений. (т.№ л.д. №).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, следует, что их показания идентичны. Они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия 15 октября 2025 года. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они выехали на место происшествия, к проселочной дороге, при въезде к с. <адрес>, на обочине дороги стоял автомобиль марки «Хонда Фит» черного цвета. У автомобиля стояли двое мужчин, также были сотрудники полиции. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия и затем начали осмотр. В ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля были обнаружены два мешка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Как пахнет и выглядит конопля, они знают, так как живут в сельской местности, и конопля произрастает практически везде. Мужчина представился Свидетель №1 и пояснил, что один мешок принадлежит ему, внутри находится конопля, которую он собрал для себя. Второй мужчина представился Ледковым, и пояснил, что мешок принадлежит ему, в мешке находится конопля, которую он собрал для себя, указав на второй мешок, который находился рядом с первым. Сотрудники полиции обнаруженное изъяли, упаковали, снабдили пояснительными записками, где они расписались. Всех их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия ни от кого не поступило. Пояснить ему больше нечего. (т.№ л.д. №).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, следует, что 14 октября 2025 года он совместно с инспектором ДПС ОП по <адрес> Свидетель №5. выехали на обследование территорий <адрес> для выявления и профилактики преступлений и административных правонарушений. 15 октября 2025 года, около 02 часов, на проселочной дороге заметили автомобиль, выезжающий из села <адрес> и двигающийся к трассе <адрес>» и решили остановить его. В автомобиле было двое мужчин, при проверке документов, он почувствовал специфический запах схожий с запахом дикорастущей конопли. Как выглядит и пахнет конопля он знает, в связи со спецификой работы. Он разъяснил им право добровольной выдачи запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что они отказались. После чего в ходе осмотра автомобиля, в багажнике обнаружили два полимерных мешка, от которых исходил специфический запах. Он сразу сообщил в дежурную часть ОП по <адрес>, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми. Следователь разъяснила права, порядок проведения осмотра места происшествия всем участникам. В ходе осмотра два мешка осмотрели, внутри была растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. В присутствии двух понятых, обвязали горловину мешка нитью, снабдили пояснительной запиской, следователь составил протокол осмотра места происшествия, который все подписали, также подписали бирки. После окончания производства осмотра места происшествия, Свидетель №1 и Ледков были доставлены в ОП по <адрес> для дачи объяснений, и получения образцов для проведения сравнительного исследования. (т№ л.д. №).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №5, следует, что 14 октября 2025 года, он находился на дежурстве совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес> Свидетель №3 Около 02 часов 15 октября 2025 года, возвращаясь домой по трассе <адрес> они заметили автомобиль, который двигался по проселочной дороге из села <адрес> на трассу <адрес> и решили его остановить, так как автомобиль выезжал в ночное время из мест обильного произрастания дикорастущей конопли. В ходе проверки автомобиля, в багажнике было обнаружено два мешка, с завязанными горловинами, от которых исходил специфический запах, характерный для дикорастущей конопли. Старший оперуполномоченный ОНК ОП -по <адрес> Свидетель №3 сообщил об этом в дежурную часть ОП по <адрес> Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. Водитель представился Свидетель №1, а пассажир Ледковым. (т.№ л.д. №).
Из телефонограммы, зарегистрированной в журнале КУСП следует, что15 октября 2025 года в 02 часа 00 минут в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> Свидетель №3 о том, что совместно с ИДПС ГИБДД Свидетель №5 в двух километрах от с. <адрес> в южном направлении остановлен автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, пассажир Ледков А.В., в багажнике автомобиля обнаружено два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (т.№ л.д. №).
В ходе осмотра места происшествия 15 октября 2025 года, осмотрен открытый участок местности, расположенный на подъезде к с. <адрес>, 2 км в южном направлении от с. <адрес>. С левой стороны по ходу движения находится автомобиль черного цвета марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра открыт багажник, в котором обнаружено два полимерных мешка. При вскрытии мешка в мешке обнаружена растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Участвующее лицо Ледков А.В. пояснил, что в полимерном мешке находится конопля, приобретенная в с. <адрес> для собственного употребления. Полимерные мешки №, № с растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей изымаются. (т.№ л.д. №).
В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № от 15 октября 2025 года), у Ледкова А.В. установлено состояние опьянения, газовая хромато-масс спектрометрия № - обнаружен тетрагидроканнабинол. (т.№ л.д. №).
Из заключения эксперта № от 24 октября 2025 года, следует, что растительное вещество в мешке (объект) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,73 кг. (т.№ л.д. №).
Из заключения эксперта № от 24 октября 2025 года, следует, что растительное вещество в мешке (объект) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,75 кг. (т.№ л.д. №).
В ходе осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2025 года, осмотрен полимерный мешок зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД РФ «Агинский». Мешок видимых нарушений целостности не имеет, свободного доступа к содержанию мешка нет. В ходе осмотра мешок не вскрывался. На ощупь в полимерном мешке находится вещество растительного происхождения. От мешка исходит специфический запах. (т.№ л.д.№).
Постановлением от 11 ноября 2025 года, наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 2,73 кг., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. №).
В ходе осмотра предметов (документов) 11 ноября 2025 года, осмотрены: три прямоугольных свертка из бумаги белого с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца, изъятых при производстве получения образцов для сравнительного исследования 15.10.2025 г. у Ледкова А.В.(л.д.№).
Постановлением от 11 ноября 2025 года, 3 прямоугольных свертков из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца, изъятых при производстве получения образцов для сравнительного исследования 15.10.2025 г. у Ледкова А.В. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В ходе осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2025 года, осмотрен автомобиль марки «Хонда Фит» в кузове черного цвета. На автомобиле, с передней и задней сторон, имеются две таблички с государственным регистрационным знаком № Дверцы автомобиля закрыты, опечатаны печатью «Для пакетов...» и снабжены пояснительными надписями с подписями следователя. (т.№ л.д.№).
Постановлением от 20 ноября 2025 года, автомобиль марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.№ л.д. №).
В ходе осмотра места происшествия, осмотрен открытый участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> На участке находятся сухие стебли растений внешне схожих с растением дикорастущая конопля. (т№ л.д. №).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ледкова А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенном в крупном размере, доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее данное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. Ледков А.В. совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность Ледкова А.В. о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,73 кг. является крупным размером.
Действия подсудимого Ледкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ледков А.В. совершил тяжкое преступление, не судим, невоеннообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает респираторщиком в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал правоохранительным органам ранее им неизвестные места произрастания дикорастущей конопли, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ледковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств и оснований к применению ст.64 УК РФ.
Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ледкова А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом имущественного положения подсудимого, личности подсудимого суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,73 кг., три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> следует уничтожить. Вопрос о вещественном доказательстве автомобиле марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № находящийся на территории ОП по <адрес> оставить на разрешение суда по уголовному делу в отношении владельца Свидетель №1
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, оснований к снижению размера процессуальных издержек или к освобождению от их уплаты суд не находит. Таким образом, с Ледкова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на следствии и в суде в размере 13 957 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ледкова Артёма Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное Ледкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ледкова А.В.по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости в лечебном учреждении органов здравоохранения.
Меру пресечения Ледкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,73 кг., три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца уничтожить поручив исполнение ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский».
Вопрос о вещественном доказательстве - автомобиле марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № находящимся на территории ОП по Ононскому муниципальному округу оставить на разрешение суда по уголовному делу в отношении владельца Свидетель №1
Взыскать с Ледкова Артёма Викторовича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 13 957рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.
И.о. судьи А.В. Булгаков