ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тартыкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Тартыков С.С. являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и как следствие, в неполной уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов с доходов, выплаченных в адрес этих лиц. За период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года Инспекцией установлен факт регистрации 1248 чеков на общую сумму 23 150 516,00 рублей 137 физическими лицами, зарегистрированными в качестве налогоплательщиков налога на профессиональный доход по оказанию работ (услуг) в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Должностное лицо Тартыков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП образует неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательшиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов, либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Вина должностного лица Тартыкова С.С. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
- сведениями почтовых отправлений;
- уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА4>;
- сведениями о направлении уведомления по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота;
- подтверждением даты отправки электронного документа;
- уведомлением от <ДАТА11> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;
- сведениями почтовой корреспонденции;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить должностному лицу Тартыкову С.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения должностным лицом Тартыковым С.С. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тартыкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской областил/с 04392004130),
КБК 874 116 01193 01 0004 140,
УИН 0348809342014050094820254
Мировой судья Ю.О. Золотарёва