ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 ч. 2 КРФобАП, в отношении Култаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2025 года Култаеву Е.Н. инкриминируется административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 ч. 2 КРобАП, выраженное в том, что
20 октября 2025 года в 10 часов 40 минут в комнате приема посылок, передач и бандеролей ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в ходе досмотра посылки от Култаева Е.Н., адресованной на имя <ФИО2><ФИО>, обнаружен и изъят запрещенный к хранению и использованию в следственном изоляторе предмет - средство мобильной связи - телефон «L8STAR» IMEI: 355515285626543, сим карта сотового оператора «МТС», фрагмент зарядного устройства, скрытый в машинке для стрижки.
Култаев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 ч. 2 КРФобАП образует передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в месте лишения свободы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 КРФобАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу ст. 28.2 ч. 1 КРФобАП обязательным доказательством состава административного правонарушения является протокол об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст.28.6 КРФобАП.
Частью 4.1 ст. 28.2 КРФобАП установлена обязанность должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении, известить в установленном порядке лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте составления данного протокола.
Согласно ст. 28.2 ч.ч. 3, 4.1, 5 КРФобАП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, в случае их неявки, только если они извещены в установленном порядке. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2025 года старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, <ФИО4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 ч. 2 КРФобАП, в отношении Култаева Е.Н., в отсутствие последнего.
Так, согласно представленным в материалах дела сведений почтовых отправлений (ШПИ <НОМЕР>), срок хранения извещения от <ДАТА4> о вызове Култаева Е.Н. для составления протокола об административном правонарушении истек 24 ноября 2025 года, и почтовое отправление возвращено в адрес отправителя - 24 ноября 2025 года.
При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что у должностного лица в день составления протокола об административном правонарушении 03 ноября 2025 года имелись сведения о надлежащем уведомлении Култаева Е.Н. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не может быть использован судом при вынесении постановления.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФобАП, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 ч. 2 КРФобАП в отношении Култаева <ФИО1>, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва