ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарева Ю.О., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП в отношении Москалева <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2025 года мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП в отношении Москалева А.В.
Изучив материалы дела, судья считает необходимым передать его для рассмотрения по подведомственности.
В силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КРФобАП дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Так, согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> Москалеву А.В. инкриминируется административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, а именно неуплата административного штрафа в установленный Законом срок.
Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также иных представленных суду материалов дела, Москалев А.В. зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС>, что также подтверждается сведениями регистрационного досье МВД РФ, о регистрации граждан РФ.
Кроме того, как следует из ходатайства Москалева А.В., указанного в протоколе об административном правонарушении, Москалев А.В. ходатайствует о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства.
При этом, согласно полученной телефонограмме, Москалев А.В. пояснил, что местом его жительства является адрес его регистрации по месту жительства - город <АДРЕС>.
Таким образом, поскольку Москалеву А.В. согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> инкриминируется административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, объективная сторона которого выражается в бездействии, то местом совершения инкриминируемого Москалеву А.В. административного правонарушения является адрес регистрации Москалева А.В. - город <АДРЕС>. Указанный адрес не входит в границы судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово.
В соответствии с Законом Кемеровской области от 10 апреля 2015 года № 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» адрес регистрации Москалева А.В. - город <АДРЕС>, и соответственно, являющийся местом совершения административного правонарушения, входит в описание границ судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово.
При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Москалева А.В. подлежит направлению по месту совершения правонарушения, мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово.
Руководствуясь ст. ст. 29 ч. 5, 29.9 КРФобАП, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП в отношении <ФИО2> по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва