К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-972/2025

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок № 7 Заводского судебного района города Кемерово · судья Золотарёва Юлия Олеговна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.12.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 5-972/7-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., с участием:

лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении - Котовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджером, не имеющей хронических заболеваний, не являющейся инвалидом, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, не работающей, являющейся студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - главного специалиста отдела охраны детства управления образования администрации города Кемерово Самариной <ФИО4>, действующей на основании доверенности от 25 сентября 2025 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении Котовой <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Котова <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2025 года в вечернее время, Котова О.А., находясь по адресу: город <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, таскала <ФИО3> за волосы руками, после чего нанесла Медведевой М.А. не менее 2-х ударов рукой в область спины, поясничной области, то есть совершила насильственные действия, от чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> Медведевой М.А., каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний на коже лица и волосистой части головы, шее, туловище, в том числе по задней поверхности грудной клетки и поясничной области не обнаружено.

Котова О.А. в судебном заседании вину в инкриминированном ей административном правонарушении признала частично, пояснила, что удары <ФИО3> в область спины, поясничной области не наносила, только таскала <ФИО5> за волосы.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного в отношении неё административного правонарушения, пояснила, что в ходе произошедшего с Котовой О.А. конфликта, Котова О.А. таскала её за волосы, а также нанесла ей не менее двух ударов в область спины, поясничной области, от чего она испытала сильную физическую боль. Также пояснила, что Котова О.А. принесла ей свои извинения, она её простила, при этом пояснила, что примиряться с Котовой О.А. не желает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>. - Самарина С.Е., в судебном заседании пояснила, что Котова О.А. является опекуном <ФИО5>. Со слов <ФИО5>. ей стало известно, что 13 декабря 2025 года между Котовой О.А. и <ФИО5>. произошел словесный конфликт, в ходе которого Котова О.А. таскала <ФИО3> за волосы, а также нанесла ей не менее двух ударов в область спины, поясничной области, от чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из объяснений Котовой О.А. от <ДАТА6>, а также объяснений, указанных в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, что вину в инкриминируемом административном правонарушении признает частично с протоколом согласна частично, поскольку удары <ФИО5>, не наносила, только таскала <ФИО3> за волосы в ходе конфликта, при этом иные обстоятельства инкриминированного ей административного правонарушения подтвердила.

Вина Котовой О.А. в совершении административного правонарушения безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- рапортом на имя начальника отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА1>;

- заявлением о происшествии от <ДАТА6>;

- заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> Самариной С.Е. о привлечении к ответственности Котовой О.А. за причинение несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> телесных повреждений;

- рапортом на имя начальника УОДУУП и ПДН ГУ МВД России по <АДРЕС> области;

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, подтвердившего обстоятельства, инкриминированного Котовой О.А. административного правонарушения;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, подтвердившей обстоятельства, инкриминируемого Котовой О.А. административного правонарушения;

- заявлениями Котовой О.А. от <ДАТА6>;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>;

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА6>;

- объяснением <ФИО8> от <ДАТА6>;

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни семьи от <ДАТА6>;

- сведениями о физическом лице в отношении <ФИО3>

- копией паспорта в отношении <ФИО3>

- распоряжением администрации города <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней <ФИО3>

- копией свидетельства о рождении в отношении <ФИО3>

- копией СНИЛС <НОМЕР> в отношении <ФИО3>

- копией паспорта в отношении Котовой О.А.;

- сведениями о физическом лице в отношении Котовой О.А.;

- сведениями ИБД-Регион в отношении <ФИО3>

- сведениями ИБД-Регион в отношении Котовой О.А.;

- актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от 14 декабря 2025 года;

- протоколом доставления несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России от 13 декабря 2025 года;

- предложениями о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством РФ в отношении родителей не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающимися с ними от 13 декабря 2025 года;

- определением о возбуждении перед начальником отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово ходатайства о продлении срока проверки сообщения от 15 декабря 2025 года;

- объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - Самариной С.Е. от <ДАТА7>, подтвердившей обстоятельства, инкриминированного Котовой О.А. административного правонарушения;

- доверенностью, выданной на имя Самариной С.Е.,

- копией удостоверения Самариной С.Е.;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА7>;

- рапортом на имя начальника отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА7>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- сведениями ИБД-Регион в отношении Котовой О.А.

- протоколом задержания от <ДАТА1>.

Вместе с тем, административное задержание в отношении Котовой О.А. не осуществлялось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину Котовой О.А. в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, её действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КРФобАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя доводы Котовой О.А., указанные как в объяснении, данном им <ДАТА6>, а также в судебном заседании, относительно того, что удары <ФИО3> в область спины, поясничной области она не наносила, суд расценивает данный довод несостоятельным и расценивает как способ защиты Котовой О.А., направленный на избежание административной ответственности, поскольку данный довод в полном объеме опровергается представленными суду материалами дела, а также непосредственно показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> и её законного представителя Самариной С.Е.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю, частичное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить Котовой О.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Котовой О.А. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Котову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской областил/с 04392004130),

УИН 0348809342014050097220254,

КБК 874 116 01063 01 0101 140.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. О. А.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:05

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив