ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Рифеля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не работающего, являющегося студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Рифель Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
Рифель Е.А. 24 декабря 2025 года в 00 часов 33 минуты, находясь на ул. Апрельская, д. 12 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Рифель Е.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Как подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, Рифель Е.А., <ДАТА1> в 00 часов 33 минут, находясь на ул. Апрельская, д. 12 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon P8800, заводской номер прибора А880474, показания прибора - 0,726 мг/л, не имея при этом права управления транспортными средствами.
При составлении протокола об административном правонарушении Рифелю Е.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись.
При этом, из указанного протокола следует, Рифель Е.А. замечаний к протоколу не имеет, объяснения Рифелем Е.А. указаны неразборчивым почерком, в судебном заседании Рифель Е.А. зачитать объяснения не смог ввиду неразборчивости написанного текста, при этом из данного объяснения усматривается словосочетание «такое больше не повториться».
Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> подтверждается, что Рифель Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что Рифель Е.А. управляет транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Из текста указанного протокола следует, что Рифель Е.А. копию протокола получил.
При этом, составление протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> проводилось с применением видеозаписи.
Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> подтверждается, что освидетельствование Рифеля Е.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Tigon P8800, заводской номер прибора А880474, пройденного поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке данного технического средства (поверка действительна до <ДАТА3>), при этом показание прибора после прохождения Рифелем Е.А. освидетельствования с помощью указанного прибора показало 0,726 мг/л, в результате освидетельствования зафиксировано наличие у Рифеля Е.А. состояния алкогольного опьянения, что подтверждается чеком-результатом анализа. При этом, Рифель Е.А. согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в протоколе, свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заверил собственноручной подписью. Составление указанного акта проводилось с применением видеозаписи.
Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Рифель Е.А. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из справки ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от <ДАТА1>, Рифель Е.А. на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами.
Из протокола о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА1>, следует, что Рифель Е.А. был доставлен в отдел полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 24 декабря 2025 года в 03 часа 00 минут.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что Рифель Е.А. был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 24 декабря 2025 года в 03 часа 00 минут.
Составление административного материала в отношении Рифеля Е.А. проводилось с применением видеозаписи, согласно ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Рифеля Е.А. к административной ответственности соблюден.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Рифеля Е.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Рифеля Е.А. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения Рифелю Е.А. более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Рифеля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 03 часов 00 минут 24 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва