ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Михно <ФИО1>, 06 февраля1991 года рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, проживающей по адресу: город <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющей хронических заболеваний, не являющейся инвалидом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Михно <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Михно О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
Михно О.В. 01 декабря 2025 года в 23 часа 55 минут, находясь на ул. Урицкого, д. 17 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P8800, заводской номер прибора <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Михно О.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что она управляла транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами она не имеет.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, Михно О.В., 01 декабря 2025 года в 23 часа 55 минут, находясь на ул. Урицкого, д. 17 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При составлении протокола об административном правонарушении Михно О.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется её личная подпись.
При этом, из указанного протокола следует, Михно О.В. замечаний к протоколу не имеет, объяснения Михно О.В. отсутствуют.
Таким образом, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья считает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также результатами использования специального технического средства (чеком результат анализа) подтверждается, что Михно О.В. освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора <НОМЕР>, пройденного поверку в полном объеме (дата последней поверки <ДАТА6>, поверка действительна до <ДАТА7>), при этом в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,438 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения.
Как следует из данного акта, Михно О.В. согласилась с результатами освидетельствования и каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования не высказала, с исправлениями, допущенными в акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, ознакомлена.
Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> подтверждается, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла Михно О.В. в момент инкриминируемого ему деяния, задержано и помещено на специализированную стоянку.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что административное задержание Михно О.В. не осуществлялось, поскольку у Михно О.В. на иждивении имеется ребенок возрастом до 14 лет.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании, а также заявлением о привлечении Михно О.В. к административной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО4> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Справкой дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА5> подтверждается, что Михно О.В. на момент инкриминируемого ей деяния не имела права управления транспортными средствами.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Михно О.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Михно О.В. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей возрастом 12 и 10 лет.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Санкция статьи 12.8 ч. 3 КРФобАП предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КРФобАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Таким образом, учитывая, что у Михно О.В., на иждивении имеется двое малолетних детей - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, и <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, административное наказания в виде административного ареста Михно О.В. назначено быть не может.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить Михно О.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Михно О.В. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Михно <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса согласно следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа УФК по кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400),
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу,
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
Номер счета получателя 03100643000000013900,
БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 32701000,
ЕКС 40102810745370000032,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140,
УИН 18810442250680007029.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить <ФИО5>, что в случае неуплаты административного штрафа, судья вынесший постановление направляет в течении трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>