Дело № 5-86/26 УИД: 42MS0138-01-2026-000715-09 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 25 марта 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Редькиной Юлии Сергеевны (<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, не являющейся инвалидом, привлекавшейся в течении года к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении от 09.03.2026г. указано, что 09.03.2026г. в 03:43 часов Редькина Ю.С., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, <АДРЕС>, с признаками опьянения; не выполнила законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Редькина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем. В телефонограмме от 11.03.2026г. и 25.03.2026г. указывает, что не может явиться в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает полностью, ходатайств не имеет, в момент управления автомобилем находилась в состоянии опьянения. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Постановление Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882). В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полицииосвидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Мировым судьей установлено, что 09.03.2026г. в 03:43 часов Редькина Ю.С., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; не выполнила законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2026г., 09.03.2026г. Редькина Ю.С. отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
В акте освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2026г. указано, что у Редькиной Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,555 мг.л., поставить запись в графе «с результатами освидетельствования» Редькина Ю.С. отказалась, также отказалась поставить подпись в акте от 09.03.2026г., что также подтверждается чеком освидетельствования. Протоколом от 09.03.2026г. (л.д.5) Редькина Ю.С. направлена на медицинское освидетельствование, однако заявила отказ от прохождения освидетельствования, написав «не согласна» и поставив подпись. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2026г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2026г. (л.д.3); актом освидетельствования (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09.03.2026г., согласно которому Редькина Ю.С. отказалась от прохождения (л.д.5); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 09.03.2026г. (л.д.9), справкой; диском с видеозаписью, исследованными в судебном заседании; фотоматериалами. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ, мировой судья пришел к выводу о виновности Редькиной Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Порядок направления Редькиной Ю.С. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении Редькиной Ю.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20). В целом доводы Редькиной Ю.С., по мнению мирового судьи, не ставят под сомнение наличие в действиях Редькиной Ю.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для принятия решения о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в данном случае правового значения не имеют. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан. Процессуальные документы в отношении Редькиной Ю.С. составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Мировой судья пришел к выводу, что процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с применением видеозаписи. Никаких письменных замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов в момент их составления от Редькиной Ю.С.данные документы не содержат.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Редькиной Ю.С. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется. Права и законные интересы Редькиной Ю.С. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено; письменных ходатайств после составления акта освидетельствования от 09.03.2026г. от Редькиной Ю.С. не имело место быть. При составлении процессуальных документов Редькина Ю.С. не был лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо письменных замечаний и возражений относительно нарушений порядка направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в момент их составления не сделала. На основании изложенного, мировой судья действия Редькиной Ю.С. квалифицирует поч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной: привлекавшейся в течение года к административной ответственности, не имеющей инвалидности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; состояние здоровья; возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.8).
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Редькину Юлию Сергеевну (<ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Редькину Юлию Сергеевну предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП за несвоевременную уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 1.1 частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права обязано сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России по Кемеровской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Копию постановления мирового судьи вручить Редькиной Юлии Сергеевне. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>