Дело № 5-97/26 УИД: 42MS0138-01-2026-000854-77 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 01 апреля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В.,рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Есипова Кирилла Витальевича (<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не женатого, со слов не имеющего на иждивении несовершеннолетних, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося в течении года к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что 04.03.2026г. в 15:20 часов на <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Есипов К.В. при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Есипов К.В. вину признал, раскаялся в содеянном. Просит назначить штраф в качестве наказания. Должностное лицо инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Строев Д.С., действующий на основании удостоверения КМР 068353, в судебном заседании считал необходимым привлечь к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить наказание не связанное с лишением права на управления транспортным средством. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, допросив должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Есипова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п.9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Пункт 8.6 ПДД РФ обязывает водителя при повороте (направо или налево) не оказываться на полосе встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20).Мировой судья установил, что 04.03.2026г. в 15:20 часов на <АДРЕС>, в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Есипов К.В. при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт выезда 04.03.2026г. в 15:20 часов Есипова К.В. на полосу встречного движения, предназначенного для встречного транспорта, кроме признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2026г., из которого усматривается, что сотрудником ОГИБДД установлено, что Есипов К.В., управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, рапортом (л.д.12), схемой движения по автодороге (л.д.3-4), объяснениями, фотоматериалами (л.д.11), протоколом (л.д.6, 7), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), постановлениями (л.д.14-15), объяснениями (л.д.16-17). В судебном заседании для установления необходимых обстоятельств допрошено должностное лицо инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Строев Д.С.,который мировому судье пояснил, что 04.03.2026г. в 15:20 часов на <АДРЕС>, в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Есипов К.В. при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указал, что причины для выезда на встречную полосу движения для квалификации правонарушения в данном случае не имеют значение, нарушение п.8.6 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию. Считает справедливым назначение штрафа в данном случае. Сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются сведениями, отраженными в рапорте должностного лица. Есипов К.В. обязан действовать в соответствии с Правилами дорожного движения, в данном конкретном случае не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ. На основании изложенного, мировой судья установил виновность Есипова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у мирового судьи не вызывают. Права и законные интересы Есипова К.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. Действия Есипова К.В., выразившиеся в выезде, в нарушение ПДД, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Есипова К.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правилдорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: привлекавшегося в течение года к административной ответственности, не судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, учитывая данные личности Есипова К.В., мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировой судья пришел к мнению, что лишение права управления транспортными средствами в качестве наказания в данном случае чрезмерно сурово для правонарушителя с учетом конкретных обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Есипова Кирилла Витальевича (<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Есипова Кирилла Витальевича предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления мирового судьи вручить Есипову Кириллу Витальевичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>