Дело № 5 - 133/2026 УИД: 42MS0138-01-2026-001274-78 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 21 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Ю.Е. Зарубина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Звягинцева Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, холост, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> автослесарем, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В 10-23 час. 20.04.2026 Звягинцев М.Н. <АДРЕС> во время осуществления принудительного привода в отношении Звягинцева М.Н., на момент проверки по данному адресу, Звягинцев М.Н. находился дома, на требование сотрудника ОПИ приехать в Березовский городской суд в судебное заседание, ответил отказов в грубой форме (выражался нецензурной бранью), тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Таким образом, Звягинцев М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание Звягинцев М.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ образует воспрепятствование законной деятельности должностноголица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территорииРоссийской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ).
Как следует из материалов дела, в 10-23 час. 20.04.2026 Звягинцев М.Н. <АДРЕС> во время осуществления принудительного привода в отношении Звягинцева М.Н., на момент проверки по данному адресу, Звягинцев М.Н. находился дома, на требование сотрудника ОПИ приехать в Березовский городской суд в судебное заседание, ответил отказов в грубой форме (выражался нецензурной бранью), тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом №3399 об административном правонарушении от 20.04.2026 года (л.д. 1-2), актом об отказе от подписи в протоколе об АП от 20.04.2026 года (л.д. 3), актом об обнаружении административного правонарушения от 20.04.2026 (л.д.4), ходатайством Звягинцева М.Н. от 20.04.2026 (л.д. 5), сведениями о физическом лице (л.д. 7), копией паспорта Звягинцева М.Н. (л.д.6). Собранные по делу доказательства дают суду основание считать вину Звягинцева М.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт воспрепятствования Звягинцевым М.Н. законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Действия Звягинцева М.Н. суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с положением статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия судебных приставов в установленном порядке не обжаловались, доказательства допущенных злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют.
Нарушений порядка привлечения Звягинцева М.Н. к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, имеются сведения о разъяснении Звягинцеву М.Н. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: работает, не привлекался к административной ответственности в течении года. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Звягинцева М.Н., суд считает признание вины, о чем он указал в заявлении (л.д.5). Обстоятельств, отягчающих ответственность Звягинцева М.Н., суд не усматривает. Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя и, с учетом всего изложенного, считает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд П О С Т А Н О В И Л: Звягинцева Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Звягинцева М.Н. предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления вручить Звягинцеву М.Н. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Ю.Е.<ФИО1>