ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Берёзовский 06 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области (ул. Мира, дом 40, г. Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Зарубина Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Стасий Степана Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ООО «Полюс» г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103-3, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, паспорт серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> года в 18:20 часов Стасий С.П. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поворот, 4, совершил нарушение п. 2 оп ПДД РФ, управлял транспортным средством СИТРАК С7Н, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию: использовано пластмассовое устройство на магните и грязь, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь нанесена с целью загрязнения, идентификации государственного регистрационного знака, загрязнение не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Стасий С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Судом установлено, что 03.04.2026 года в 18:20часов Стасий С.П. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поворот, 4, совершил нарушение п. 2 оп ПДД РФ, управлял транспортным средством СИТРАК С7Н, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию: использовано пластмассовое устройство на магните и грязь, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь нанесена с целью загрязнения, идентификации государственного регистрационного знака, загрязнение не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.
Вина Стасий С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении №42 АР №186579 от 03.04.2026 (л.д.2), материалами фото фиксации административного правонарушения (л.д.5), карточкой операции с ВУ (действительно до 11.04.2035), результатами поиска правонарушений - привлекался в течении года к административной ответственности (л.д.3), рапортом Путятина С.В. от 03.04.2026 (л.д.6). Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Стасий С.П. установлена и доказана. Действия Стасий С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Стасий С.П. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется. Права и законные интересы Стасий С.П. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. Назначая Стасий С.П. наказание, судья, в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Стасий С.П., а также данные о личности виновного: в течение последнего года привлекавшийся к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей принимается во внимание признание вины Стасий С.П. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Стасий С.П. административноенаказание в виде административного штрафа.
На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Стасий Степана Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления вручить Стасий С.П.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Е. Зарубина
Копия верна