ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Березовский 13 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Ю.Е. Зарубина, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баклыкова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Баклыкова Никиты Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего УК «Березовская» специалист по работе с населением, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-87, инвалидности I, II группы не имеющего, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026 года в 02 час. 25 мин. Баклыков Н.В. по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 управлял транспортным средством Даеву Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Баклыков Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Он 13.05.2026 года в 02 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 управлял транспортным средством Даеву Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водительского удостоверения не имеет, только обучается на получение водительского удостоверения. Его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, он согласился. Ему были разъяснены процессуальные права, в патрульном автомобиле составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, показали свидетельство о поверке прибора алкотектора, дали трубку, все было упаковано, он продул трубку, однако с результатом освидетельствования согласен не был. После чего сотрудниками был составлен протокол о направлении его медицинское освидетельствование, он согласился. Но когда приехали в медицинское учреждение, сотрудники полиции начали себя грубо с ним вести, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Они вернулись в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об административном правонарушении, он отказался от подписей в протоколе из-за поведения сотрудников. Однако замечаний по составлению административного материала у него нет. Действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал.
Выслушав Баклыкова Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882, вступивших в силу с 01.03.2023). Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства правонарушения и вина Баклыкова Н.В. в его совершении подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 604864 от 13.05.2026 (л.д.2); протоколом 42 АГ 354113 от 13.05.2026 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом 42 АО 127237 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2026 (л.д.4), протоколом 42 АД 159744 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2026 (л.д.6); актом № 100 о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 13.05.2026 (л.д.7), протоколом 42 ПД 083772 от 13.05.2026 о доставлении Баклыкова Н.В. (л.д.8); протоколом об административном задержании №134 от 13.05.2026 (л.д.12); сведениями из ИБД на Баклыкова Н.В. (л.д.11), справкой о том, что Баклыков Н.В. по данным учета ФИС ГАИ МВД России права управления ТС не имеет (л.д.9-10); видеозаписью на диске (л.д.18). Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из материалов, при наличии у Баклыкова Н.В. признаковопьянения (запах алкоголя изо рта), она был отстранен от управления транспортным средством Даеву Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и ей в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.2 Правил от 21 октября 2022 года N1882 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства алкотектор, которое он пройти согласился. Результат освидетельствования и показания прибора алкотектора 0,167 мг.л. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а» п.8 Правил №1882 при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Баклыков Н.В. был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но от прохождения медицинского освидетельствования Баклыков Н.В. отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение Баклыкова Н.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в присутствии понятых. Порядок привлечения Баклыкова Н.В. к административной ответственности соблюден. Таким образом, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным, Баклыковым Н.В. выполнено не было, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 604864 от 13.05.2026. Требования должностного лица о прохождении Баклыковым Н.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению Баклыкова Н.В. на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Баклыков Н.В., отказываясь пройти медицинскоеосвидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает.
С учетом изложенного судьей установлено соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, наличие законных оснований для направления Баклыкова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом вышеуказанного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Баклыкова Н.В. в том, что 13.05.2026 года в 02 час. 25 мин. Буньков И.В. поадресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 управлял транспортным средством Даеву Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные действия Баклыкова Н.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Баклыкова Н.В. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Баклыкову Н.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании достоверно установлено и не опровергается Баклыковым Н.В, что он не является лицом, в отношении которого невозможно применения административного наказания в виде административного ареста, с учетом требований Закона, заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста - не имеет. Также суд учитывает, что Баклыковым Н.В. совершено умышленное административное правонарушение в области дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье граждан. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что наказание Баклыкову Н.В. возможноназначить минимальное, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста сроком в 10 суток.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баклыкова Никиту Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03-55 час. 13.05.2026 года. Копию постановления вручить Баклыкову Н.В. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Зарубина