ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
10 ноября 2025 года <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Струкова Н.П., изучив дело об административном правонарушении № в порядке подготовки к рассмотрению, возбужденного в отношении П.В.П, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установил:
В <адрес> городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении П.В.П,.
Материалы указанного дела подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составил протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
В силу положений п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В представленном суду протоколе об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата и время совершения административного правонарушения.
Из представленных суду доказательств также не представляется возможным установить дату и время совершения административного правонарушения.
Установление даты, времени совершения административного правонарушения необходимо, в том числе, для проверки сроков давности привлечения к ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ возможен лишь в случае, если действия виновного лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Однако, доказательства, подтверждающие вывод должностного лица о том, что в действиях П.В.П, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, в материалы дела не представлены.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Представленный протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении П.В.П, и другие материалы дела в орган, должностное лицо которого составило данный протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными документами, в отношении П.В.П, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
На определение суда может быть подана жалоба в <адрес> областной суд в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения.
Судья Н.П.Струкова