ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Тоута <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Тоут Д.Н., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 28 октября 2025 года в 14 часов 00 минут не явился в налоговый орган по уведомлению о вызове <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученному 09 октября 2025 года, для дачи пояснений по вопросу выявленных расхождений:
- за 4 квартал 2022 года по счетам-фактурам: <НОМЕР> от <ДАТА6> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>); <НОМЕР> от <ДАТА7> (по взаимоотношениям <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>); <НОМЕР> от <ДАТА8> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>); <НОМЕР> от <ДАТА9> (по взаимоотношениям с ООО «Альфа Комплект», ИНН <НОМЕР>); <НОМЕР> от <ДАТА10> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>);
- за 3 квартал 2023 года по счетам-фактурам: <НОМЕР> от <ДАТА11> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>); <НОМЕР> от <ДАТА12> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>); <НОМЕР> от <ДАТА13> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>), также по не отражению полученной суммы авансового платежа по контракту <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 243.391.824,05 руб., НДС 40.565.304 рублей, также по не отражению полученной суммы авансового платежа по контракту <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 34.627.945 рублей, НДС 5.771.324.16 рублей;
- за 4 квартал 2023 года по авансовым счетам-фактурам: <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>);
- за 3 квартал 2024 года по счету-фактуре: <НОМЕР> от <ДАТА20> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>), также по не отражению полученной суммы авансового платежа по контракту <НОМЕР> от <ДАТА21> на сумму 175.384.289,2 рублей, НДС 29.230.714,87 рублей;
- за 4 квартал 2024 года по счетам-фактурам: <НОМЕР> от <ДАТА22> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>); <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26> (по взаимоотношениям с ООО «СТРОИ ГЕЛЬ», ИНН <НОМЕР>);
- за 2 квартал 2025 года по счету-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА27> (по взаимоотношениям с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>).
Должностное лицо Тоут Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП образует неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательшиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов, либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Вина должностного лица Тоута Д.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА29> года;
- сведениями почтовых отправлений;
- уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА4>;
- сведениями о направлении уведомления по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота;
- квитанцией о приеме электронного документа;
- уведомлением от <ДАТА31> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;
- сведениями почтовой корреспонденции;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица Тоута Д.Н. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить должностному лицу Тоуту Д.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения должностным лицом Тоутом Д.Н. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Тоута <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровскойобласти л/с 04392004130),
КБК 874 116 01193 01 0004 140,
УИН 0348809342014050006320263.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва