ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Березовский 29 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасса, 652421) Зарубина Ю.Е., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Никитина А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никитина Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, со среднем образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, к административной ответственности в течение последнего года привлекавшегося, судимого, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2026 в 23-55 час. в г. Березовском Никитин А.В. отсутствовал по месту жительства по ул. <АДРЕС>, состоящий под административным надзором с ограничением: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час., чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление №5-136/2026 от 23.04.2026). Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Никитин А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что согласен с нарушением, не был дома в указанное время, так как пил, больше такого не повторится. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина Никитина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установлена. Согласно п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регулирующего административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в отношенииподнадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Установлено, <ДАТА3> в 23-55 час. в г. Березовском Никитин А.В. отсутствовал по месту жительства по ул. <АДРЕС>, состоящий под административным надзором с ограничением: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час., чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление №5-136/2026 от 23.04.2026). Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 8/400386 1308 от 28.05.2026 (л.д.2); рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП ОУУП ОМВД России по г. Березовский от 17.05.2026 (л.д.3); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.05.2026 (л.д.4); объяснением Абрамкина В.С. от 16.05.2026 (л.д.5); уведомлением Никитина А.В. о месте проживания по ул. Терешковой, 41 в г. Березовский от 26.03.2026 (л.д.6), справкой на физическое лицо Никитина А.В. (л.д.7-11), копией паспорта Никитина А.В. (л.д.12), копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2025 (л.д.13-14), копией постановления №5-136/2026 от 23.04.2026 (л.д.15), протоколом АА № 149 об административном задержании от 28.05.2026. Никитин А.В. в судебном заседании не оспаривал наличие у него административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что также следует из материалов дела. Указал, что он совершил подобное правонарушение ранее. Из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.
Таким образом, совершение поднадзорным лицом Никитиным А.В. в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Никитина А.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, судимого, не имеющего несовершеннолетних детей, холостого. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никитина А.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировой судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и, с учетом всего изложенного, считает возможным назначить нарушителю наказание в виде обязательных работ. Оснований, исключающих возможность для назначения ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Копию постановления мирового судьи вручить Никитину А.В.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Е. Зарубина