Дело № 5-204/26 УИД: 42MS0138-01-2026-001917-89 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 11 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никитина Александра Валерьевича(<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, официально не работающего, судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что 07.06.2026г. в 23:09 часов Никитин А.В., находящийся под административным надзором по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2025г. с установленным административным ограничением: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым Никитин А.В. нарушил положения об административном надзоре в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Никитин А.В. вину признал, пояснил, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Указал, что он понимает, что у него имеется обязанность удостоверить проверяющих о том, что он не нарушает административный надзор. Указал, что наверно в этот день выпивал алкоголь, не вернулся домой, поскольку был в алкогольном опьянении. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регулирующего административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилогоили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Мировым судьей установлено, что 07.06.2026г. в 23:09 часов Никитин А.В., находящийся под административным надзором по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2025г. с установленным административным ограничением: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым Никитин А.В. нарушил положения об административном надзоре в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи от 23.04.2026г. Никитин А.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу. Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.06.2026г.; рапортом полицейского ОМВД России по г.Березовский от 10.06.2026г.; рапортом от 10.06.2026г., актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.06.2026г.; объяснениями Никитина А.В. от 10.06.2026г., копией паспорта Никитина А.В., решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2025г., справкой на физическое лицо, постановлением по делу об административном правонарушении по делу №5-136/2026 от 23.04.2026г., согласно которому Никитин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Собранные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, при этом вина Никитина А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Никитин А.В. в судебном заседании не оспаривал наличие у него административного правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Никитина А.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: к административной ответственностив течение года привлекавшегося, судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения.
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства правонарушения, считает необходимым назначить нарушителю административное наказание в виде административного ареста. При этом назначение административного наказания в виде обязательных работ нецелесообразно с учетом характеристик личности, конкретных обстоятельств дела, систематического нарушения закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Александра Валерьевича (<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с 15:06 часов <ДАТА9>
Копию постановления мирового судьи вручить Никитину Александру Валерьевичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>