Дело № 5-210/26 УИД: 42MS0138-01-2026-001956-69 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 23 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горячкина Ивана Александровича(<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что 14.06.2026г. в 19:00 часов Горячкин И.А. по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993г. №1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Горячкин И.А. в судебном заседании вину признал частично. Указал, что пил алкоголь после остановки автомобиля сотрудником ГИБДД; при управлении автомобилем алкоголь не пил, не оспаривает факт управления автомобилем. Подтверждает, что на представленном в судебном заседании видео он управлял автомобилем, пытался скрыться от сотрудника ГИБДД поскольку «испугался его, растерялся». Указывает, что он работает водителем, ранее никогда не пугался сотрудников ГИБДД и никогда от них не пытался скрыться, кроме этого случая; психическими заболеваниями не страдает. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому Строев Д.С. в судебном заседании считал необходимым привлечь Горячкина И.А. к ответственностипо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Считал необходимым назначить наказание на усмотрение мирового судьи.
Выслушав лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и должностного лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иною), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что 14.06.2026г. в 19:00 часов Горячкин И.А. по <АДРЕС>, координаты 55’40’55.3692 - 86’16’11.3268, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2026г., 14.06.2026г. Горячкин И.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования от 14.06.2026г. (л.д.4), у Горячкина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,950 мг.л., что подтверждается чеком обследования. С результатами освидетельствования Горячкин И.А. согласился в момент составления протокола, о чем сделал пометку «согласен». Также в судебном заседании Горячкин И.А. не оспаривает о своем согласии с результатами освидетельствования.
В судебном заседании допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому Строев Д.С., который мировому судье пояснил, что 14.06.2026г. в 19:00 часов Горячкин И.А. около ближайшего ориентира <АДРЕС>, координаты 55’40’55.3692 - 86’16’11.3268, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указывает, что поступила информация от граждан г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасса, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, передвигается по г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасса в состоянии алкогольного опьянения. Им был оставлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, из которого вышел со стороны водительского сиденья Горячкин И.А., что видно на представленном видео. После остановки Горячкин И.А. решил скрыться от него, побежав в кусты, однако скрыться Горячкину И.А. не удалось. У Горчкина И.А. при себе не оказалось документов, он был доставлен в отдел ГИБДД г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасса, где было произведено освидетельствование. Установлено состояние опьянения; на представленном видео с регистратора не верно указано время события, верное время указано в протоколах. Горячкин И.А. в начале отрицал управление автомобилем в состоянии опьянении, а потом был с этим согласен, производилась видеосъемка. Указывает, что у Горячкина И.А. не было времени выпить бутылку водки при попытки скрыться, он был в области его зрении, а этот довод является способом уйти от ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные выше показания должностного лица у мирового судьи оснований не имеется, поскольку ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому Строев Д.С. находился при исполнении служебных обязанностей, причин для оговора с его стороны не установлено, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.В судебном заседании Горячин И.А. указал, что действительно 14.06.2026г. в 19:00 часов он около ближайшего ориентира <АДРЕС> управлял транспортным средством, однако после остановки сотрудником автомобиля и отсутствии у него документов, он «решил скрыться, побежав к кустам, на бегу он выпил алкоголь, а именно, водку; бутылку выкинул в кусты».
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, сотрудником ОГИБДД на основании показаний прибора и медицинского освидетельствования установлено, что Горячкин И.А. находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем. Вопреки доводам правонарушителя, проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов мировой судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и акте, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности возбуждения в отношении Горячкина И.А. дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется. Мировым судьей установлено, что Горячкин И.А. является субъектом административного правонарушения, посколькуимеет водительское удостоверение.
Права и законные интересы Горячкина И.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Действия сотрудника мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). С учётом изложенного, действия Горячкина И.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. Мировой судья относится критически к доводам правонарушителя о том, что прохождение освидетельствование «не около его автомобиля, а в участке ГИБДД» нарушило его права, - указанные доводы не являются основанием для прекращения производства по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае. Доводы правонарушителя о том, что основания для освидетельствования не имели место быть - противоречат материалам дела, в частности протоколу от 14.06.2026г. (л.д.3), видеозаписи, пояснениям участников процесса. Мировой судья относится критически к доводам Горячкина И.А. об употреблении алкоголя при попытки скрыться от сотрудника ГИБДД и о управлении автомобилем в трезвом виде - мировой судья считает такие доводы как попытка уйти от ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, такие доводы противоречат материалам дела, а также пояснениям ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому Строев Д.С.Сведений о том, что Горячкин И.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. Кроме того, положения ч.3 ст.3.8 КоАП РФ не подлежат применению в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил частичное признание вины; возраст; состояние здоровья; наличие на иждивении трех малолетних и несовершеннолетнего детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие и отягчающие наказание нарушителя обстоятельства, считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, поскольку он работает в должности водителя, автомобиль является единственным источником его дохода, - не являются основанием для освобождения Горячкина И.А. от административной ответственности.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горячкина Ивана Александровича (<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Горячкина Ивана Александровича предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 1.1, частью 2, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушитель обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Копию постановления мирового судьи вручить Горячкину Ивану Александровичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>