Дело № 5-251/2026 УИД:42MS0138-01-2026-002298-13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 14 июля 2026 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Зарубина Ю.Е., В присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова Дениса Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средне -специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности I, II группы не имеющего, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.07.2026, Иванов Д.В. 04.07.2026 в 00 часа 09 минут в <АДРЕС> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 03.07.2026 около 24.00 час. в г. Березовском он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с ним был пассажир, на <АДРЕС> возле магазина «Лагуна» его остановили сотрудники ГАИ, отстранили от управления транспортным средством, вызвали сотрудников Росгвардии, которые остались охранять его автомобиль, а его самого увезли в отдел полиции г. Березовского, где был составлен административный материал. В отделе полиции ему разъяснили процессуальные права, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, но отказался, также отказался подписывать протоколы, говорил, что не он управлял транспортным средством. В судебном заседании пояснил, что в полиции говорил не правду, в суде подтвердил управление транспортным средством. Также в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он не отказывался, однако сотрудники ГАИ не повезли его в медицинское учреждение. После просмотра в судебном заседании видеозаписи на диске, приложенном к административному материалу, пояснил, что он отказался пройти медицинское освидетельствование. За своё поведение в отделе полиции он на другой день извинился перед сотрудниками. Его автомобиль был помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства. От объяснений и от подписи во всех протоколах он отказывался. Просит строго не наказывать.
Выслушав Иванова Д.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинскиеорганизации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на стояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882, вступивших в силу с 01.03.2023). Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортногосредства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства правонарушения и вина Иванова Д.В. в его совершении подтверждается совокупностью представленных доказательств, письменными материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> от 04.07.2026 об административном правонарушении от (л.д.2); - протоколом 42 АГ 266359 об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2026 (л.д.3), согласно которому Иванов Д.В., управлявшийтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что Иванов Д.В. находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 42 АД 159318 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2026 (л.д.4), из которого следует, что Иванов Д.В. направлен для прохождения - медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование. Согласно данным пункта 1 протокола основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванов Д.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, также отказался от подписи, при этом применялась видеозапись; - протоколом 42 АЕ 052601 о задержании транспортного средства от 04.07.2026 (л.д.5), которое было помещено на специализированную стоянку; - результатами поиска правонарушений (не привлекался в течение года к административной ответственности) (л.д.6); - карточкой операции с водительским удостоверением 0090 064859: выдано 19.06.2019, действительно до 19.06.2029 (л.д.7); - рапортом Петрушкина А.Л. от 04.07.2026 об обстоятельствах совершения административного правонарушения Ивановым Д.В. (л.д.8-9); - видеофайлами на диске DVD-R, просмотренными в судебном заседании (л.д.11).Действия Иванова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Как следует из материалов дела, при наличии у Иванова Д.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством и ему в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.2 Правил № 1882 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства алкотестер, которое он отказался пройти. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а» п.8 Правил №1882 Иванов Д.В. был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но от прохождения медицинского освидетельствования Иванов Д.В. также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение Иванова Д.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок привлечения Иванова Д.В. к административной ответственности соблюден. Таким образом, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным, Ивановым Д.В. выполнено не было.Требования должностного лица о прохождении Ивановым Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению Иванова Д.В. на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Иванов Д.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Имеющиеся на диске видео-файлы, просмотренные в судебном заседании, соответствуют хронологии событий. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает. С учетом изложенного судьей установлено соблюдение должностным лицом установленного порядка предложения проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие законных оснований для направления Иванова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьёй установлено, что Иванов Д.В. на 04.07.2026 имел водительское удостоверение 0090 064859: выдано 19.06.2019, действительно до 19.06.2029, что следует из карточки операции с водительским удостоверением (л.д.7). Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Иванова Д.В. к административной ответственности у мирового судьи, не имеется.Права и законные интересы Иванова Д.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. При составлении процессуальных документов Иванов Д.В. не был лишен возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальнымдействиям сотрудниками ГИБДД, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка составления административного материала в момент их составления не сделал.
Таким образом, оснований для признания незаконным протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.07.2026 в отношении Иванова Д.В. и прекращении производства по административному делу, не имеется. Судом установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с законом и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. С учетом вышеуказанного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Иванова Д.В. в том, что Иванов Д.В.<ДАТА3> в 00 часа 09 минут в <АДРЕС> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно-наказуемое деяние.
Данные действия Иванова Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела в отношении Иванова Д.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено. Нарушений при составлении административного материала в отношении Иванова Д.В., незаконность действий сотрудников ГИБДД, судом не установлено. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном Иванова Д.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности Иванова Д.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ - 1 год, не истёк.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Иванову Д.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Иванова Дениса Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Копию постановления вручить Колбасову А.В.Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.Е. Зарубина