Дело № 5 - 269/2026 УИД: 42MS0138-01-2026-002464-97 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 17 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубина Ю.Е., в помещении мирового судьи по адресу: г. Березовский, ул. Мира, 40, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Романовой О.А., потерпевшей Ларионовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романовой Олеси Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающей не официально сиделкой в пансионате «Вероника», не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I, II группы не являющейся, привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, мировой судья, по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2026 в 20-50 Романова О.А., находясь около <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения , используя физическую силу нанесла Ларионовой Д.С, один удар правой рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, а именно ссадины подбородочной области слева (1), левой щечной области (2), проекция угла нижней челюсти слева (1), передне-боковой поверхности шеи слева в верхней трети (3), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-ого ребра по средне-ключичной линии (2), задней поверхности левого плеча в средне трети (2), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Романова О.А. свою вину совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Ларионову Д.С. ранее не знала. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Заключение медицинского эксперта и причинение телесных повреждений Ларионовой Д.С. не оспаривает. В судебном заседании попросила прощение у Ларионовой Д.С., пояснила, что больше такого не повторится, выводы для себя сделала. Потерпевшая Ларионова Д.С. в судебном заседании пояснила, что, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 09.06.2026 в 20-50 она находилась дома, услышала в окно, как Романова О.А. ругалась на её брата Данила (7 лет) и сестру Ирины (17 лет), что брат, катаясь на велосипеде, задавит её собаку, при этом кричала и была в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла на улицу и стала делать замечание Романовой О.А., чтобы та успокоилась и шла домой, но она не успокаивалась, кинулась на нее, махала руками и нанесла удар. Мужчина, находившийся на площадке, оттащил Романову О.А. Неприязненных отношений у нее к Романовой О.А. нет, ранее она ее не знала, видела первый раз, оснований для оговора нет. В судебном заседании Романова О.А. принесла ей извинения. Она её простила и привлекать к ответственности не желает. Не возражает против прекращения дела в виду малозначительности административного правонарушения. Выслушав Романову О.А., потерпевшую Ларионову Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных показаний Романовой О.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 №8/400513 от 09.07.2026г. (л.д.2), объяснениями Ларионовой О.Д. от 09.06.2026 (л.д.4), объяснениями Романовой О.А. от 09.07.2026 (л.д.5), справкой-характеристикой на Романову О.А. (л.д.6), постановлениями о назначении СМЭ об АП от 09.06.2026 (л.д.13), заключением эксперта <НОМЕР> от 09.06.2026 (л.д.15-16), сведениями о лице Романовой О.А. (л.д.7-11). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доказательства отвечают предъявляемым к ним требованиям, никем не оспорены и не опровергнуты. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Романовой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.В заключении ГБУЗ ОТ ККБСМЭ <НОМЕР> от 09.06.2026 (л.д.15-16) указано, что Ларионовой Д.С, один удар правой рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, а именно ссадины подбородочной области слева (1), левой щечной области (2), проекция угла нижней челюсти слева (1), передне-боковой поверхности шеи слева в верхней трети (3), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-ого ребра по средне-ключичной линии (2), задней поверхности левого плеча в средне трети (2), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, которые подтверждаются объяснениями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности Романову О.А., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Романовой О.А. к административной ответственностиобстоятельства судом выяснены и оценены.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.
С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Романовой О.А. Действия Романовой О.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания Романовой О.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивавшей на привлечении Романовой О.А. к административной ответственности, т.к. она её простила. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном Романовой О.А.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений.
Согласно п. 21 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Учитывая изложенное, а также то, что деяние, совершенное Романовой О.А. не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, судья полагает возможным квалифицировать совершенное деяние как малозначительное и производство по делу прекратить, в связи с этим освободить Романову О.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романовой Олеси Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область, прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного деяния.
Объявить Романовой О.А. устное замечание. Копию постановления вручить Романовой О.А. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления. Мировой судья: Ю.Е. Зарубина