Дело № 13-4/2026-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13.01.2026 г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») о взыскании с должника Кулькова Владимира Александровича индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1870/2024-5 по заявлению ПАО МФК «Займер» о взыскании с Кулькова Владимира Александровича задолженности по кредитному договору № 25457648 от 28.12.2023,УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Кулькова Владимира Александровича индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1870/2024-5 по заявлению ПАО МФК «Займер» о взыскании с Кулькова Владимира Александровича задолженности по кредитному договору № 25457648 от 28.12.2023. Требования мотивированы тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.08.2024 с Кулькова Владимира Александровича в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по кредитному договору № 25457648 от 28.12.2023 и госпошлина в размере 19 915 рублей 50 копеек. Однако решение суда ответчиком исполнялось длительное время и исполнено в полном объеме, дата последнего платежа 18.09.2025. Таким образом, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств за период с 02.08.2024 по 18.09.2025, исходя из суммы взысканной задолженности, применяя индексы уровня потребительских цен. Заявитель просит суд произвести индексацию присужденной решением суда (судебным приказом) от 02.08.2024 денежной суммы за период с 02.08.2024 по 18.09.2025 в размере 1 802 рубля 72 копейки, которую взыскать с должника Кулькова Владимира Александровича в пользу ПАО МФК «Займер». Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ч.1 и ч.2 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст.208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части. Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.08.2024 с Кулькова Владимира Александровича в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по кредитному договору № 25457648 от 28.12.2023 и госпошлина в размере 19 915 рублей 50 копеек. Как следует из представленного расчета индексации и из выписки поступивших денежных средств по договору займа должником судебный приказ № 2-1870/2024-5 от 02.08.2024 исполнялся длительное время, в период с 02.08.2024 по 18.09.2025 с Кулькова Владимира Александровича на счет Общества во исполнение данного судебного приказа были взысканы денежные средства в счет погашения присужденной задолженности в размере присужденной суммы задолженности, таким образом задолженность взыскана в полном объеме. Дата последнего платежа - 18.09.2025. Мировой судья признает обоснованными требования заявителя о необходимости индексации присужденных сумм, однако проверяя представленный заявителем расчет, мировой судья находит его противоречащим положениям действующего законодательства, по следующим основаниям. Индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Индексация является правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, надень исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) (далее Обзор судебной практики)). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики). Этот же подход был высказан Конституционным Судом Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3,статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Исходя из указанной выше правовой позиции, суд приходит к следующему:
- учитывая, что датой последнего платежа, произведенного в счет исполнения решения суда, является 18.09.2025, то индексация присужденных сумм должна производиться на указанную дату, как на день исполнения решения суда; - по настоящему делу установлено, что за период с 02.08.2024 по 18.09.2025 в счет погашения задолженности с должника были взысканы платежи в рамках исполнительного производства. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ПАО МФК «Займер» обратилось, согласно штемпеля на конверте, 02.10.2025, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права и правового подхода судебной практики, индексации подлежат суммы, удержанные с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-1870/2024-5 от 02.08.2024 в период с 02.10.2024 (годичный срок на дату подачи заявления) по 18.09.2025 (дата исполнения решения суда). Как следует из представленных ПАО МФК «Займер» расчета индексации долга и из выписки поступивших денежных средств по договору займа, в указанный период с 02.10.2024 по 18.09.2025 сумма, удержанная с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-1870/2024-5 от 02.08.2024, составляет 19 915 рублей 50 копеек, которая производилась несколькими платежами. Денежные суммы, подлежащие индексации, по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора судебной практики). Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 23 Обзора). При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24 Обзора). При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, Мировой судья производит расчет индексации сумм, удержанных с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-1870/2024-5 от 02.08.2024 в период с 02.10.2024 по 18.09.2025 в размере 19 915 рублей 50 копеек, с момента вынесения судебного приказа (02.08.2024) по дату его полного исполнения (18.09.2025) с учетом установленныхиндексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, представленных на сайте Федеральной службы государственной статистики, с учетом дефляционных индексов.
Расчет индексации присужденных денежных сумм:
Взысканная сумма, подлежащая индексации: 19 915,50 ?
Период индексации: 02.08.2024 - 18.09.2025 (413 дней) Регион: Российская Федерация Порядок расчёта Индексация за период: 02.08.2024 - 02.10.2024 сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? пропорция последнего месяца - сумма долга1 = И1 19 915,50 ? ((0,20 ? 30/31) + 100)/100 ? 100,48/100 ? ((0,75 ? 2/31) + 100)/100 - 19 915,50 = 144,03 ? Частичная оплата долга 02.10.2024-220,70 ? Частичная оплата долга #1 19 915,50 - 220,70 = 19 694,80 ? Индексация за период: 03.10.2024 - 15.10.2024 сумма долга2 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца - сумма долга2 = И2 19 694,80 ? ((0,75 ? 13/31) + 100)/100 - 19 694,80 = 61,94 ? Частичная оплата долга 15.10.2024-357,00 ? Частичная оплата долга #2 19 694,80 - 357,00 = 19 337,80 ? Индексация за период: 16.10.2024 - 05.11.2024 сумма долга3 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца - сумма долга3 = И3 19 337,80 ? ((0,75 ? 16/31) + 100)/100 ? ((1,43 ? 5/30) + 100)/100 - 19 337,80 = 121,12 ? Частичная оплата долга 05.11.2024-15,15 ? Частичная оплата долга #3 19 337,80 - 15,15 = 19 322,65 ? Индексация за период: 06.11.2024 - 20.08.2025 сумма долга4 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ10 ? пропорция последнего месяца - сумма долга4 = И4 19 322,65 ? ((1,43 ? 25/30) + 100)/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? ((-0,40 ? 20/31) + 100)/100 - 19 322,65 = 1 300,00 ? Частичная оплата долга 20.08.2025-7 578,13 ? Частичная оплата долга #4 19 322,65 - 7 578,13 = 11 744,52 ? Индексация за период: 21.08.2025 - 04.09.2025 сумма долга5 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца - сумма долга5 = И5 11 744,52 ? ((-0,40 ? 11/31) + 100)/100 ? ((0,34 ? 4/30) + 100)/100 - 11 744,52 = -11,35 ? Частичная оплата долга 04.09.2025-3 045,69 ? Частичная оплата долга #5 11 744,52 - 3 045,69 = 8 698,83 ? Индексация за период: 05.09.2025 - 18.09.2025 сумма долга6 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца - сумма долга6 = И6 8 698,83 ? ((0,34 ? 14/30) + 100)/100 - 8 698,83 = 13,80 ? Частичная оплата долга 18.09.2025-8 698,83 ? Частичная оплата долга #6 8 698,83 - 8 698,83 = 0,00 ? Итоговая индексация = И1 + И2 + И3 + И4 + И5 + И6 144,03 + 61,94 + 121,12 + 1 300,00 + (-11,35) + 13,80 = 1 629,54 ? При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению частично, к взысканию с должника Кулькова Владимира Александровича в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит сумма индексации за период с 02.08.2024 по 18.09.2025 в размере 1 629 рублей 54 копейки, по платежам, взысканным с должника в период с 02.10.2024 по 18.09.2025. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ), оценка которых возложена на суд. В настоящем заявление взыскателем заявлено требование о взыскании с должника судебных издержек в размере 414 рублей 57 копеек, связанных с канцелярскими и почтовыми расходами, в обоснование которым представлен Реестр понесенных расходов. Однако, указанный Реестр понесенных расходов суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку в отсутствие платежных документов не свидетельствует о понесенных взыскателем судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего заявления. В этой связи у суда отсутствуют основаниядля удовлетворения требований истца о взыскании с должника судебных издержек в размере 414 рублей 57 копеек, связанных с рассмотрением настоящего заявления.
Руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» об индексации удовлетворить частично.
Взыскать с Кулькова Владимира Александровича, <ДАТА21> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> (выдан <ДАТА22> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 420-017), <НОМЕР>, зарегистрированной(го) по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» ИНН:5406836941, КПП:540601001, ОГРН:1235400049356, ОКПО:16386906, к/с:30101810145250000974, АО «ТБанк», БИК:044525974, р/с:40701810300000010496, индексацию присужденной судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области № 2-1870/2024-5 от 02.08.2024 о взыскании с Кулькова Владимира Александровича в пользу ПАО МФК «Займер» по кредитному договору № 25457648 от 28.12.2023, денежной суммы (по платежам, взысканным в период с 02.10.2024 по 18.09.2025) за период с 02.08.2024 по 18.09.2025 в размере 1 629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 54 копейки. В удовлетворении требований в части взыскания с Кулькова В.А. в пользу ПАО МФК «Займер» судебных издержек в размере 414 рублей 57 копеек, связанных с рассмотрением настоящего заявления, отказать. Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Мировой судья Ю.С.Батракова