ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Междуреченск 03 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с должника Гулько Дмитрия Александровича индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-229/2024-5 по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Гулько Дмитрия Александровича задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 24.09.2012, на предмет соответствия заявления требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Гулько Дмитрия Александровича индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-229/2024-5 по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Гулько Дмитрия Александровича задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 24.09.2012. Определением мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2025 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - в течение десяти дней со дня получения копии определения суда. 12.01.2026 заявителем ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» получено определение от 28.11.2025 об оставлении заявления без движения. Таким образом, срок для устранения обстоятельств, которых послужили основанием для оставления заявления без движения истек 27.01.2026. По состоянию на 03.02.2026 (с учетом направления доказательств Почтой России) заявителем ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не представлено доказательств, заверенных надлежащим образом, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения. В силу ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Принимая во внимание невыполнение указаний суда в полном объеме, суд считает необходимым возвратить ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заявление об индексации присужденных денежных сумм, со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с должника Гулько Дмитрия Александровича индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-229/2024-5 по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Гулько Дмитрия Александровича задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 24.09.2012 - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением по тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Мировой судьяЮ.С. Батракова