К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-18/2026 (13-406/2025)

Судебный участок № 5 Междуреченского городского судебного района · судья Батракова Юлия Сергеевна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
05.02.2026
Вступило в силу
28.02.2026

Решения

№ 13-18/2026-5 (№2-366/2015-5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск 05 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Пашко Н.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу (№2-366/2015-5 о взыскании с Артемьева Евгения Олеговича задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 20.09.2013, мотивируя тем, что исполнительный документ находился на исполнении в УФССП по Волгоградской области Калачёвское РОСП ИП 52.896/19/23038-ИП от 12.08.2019. ИП окончено 11.12.2024 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», до настоящего времени исполнительный документ взыскателю не возвращен. В судебное заседание представитель ООО ПКО «Филберт» не явился, изложив в заявлении просьбу о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя. Заинтересованное лицо - должник Артемьев Е.О. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Таким образом, в силу положений указанной нормы, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Согласно ч.1 и ч.3 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 указанного Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В силу ч.3 ст.22 указанного Закона в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. Как следует из материалов дела, Мировым судьей судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 12.03.2015 вынесен судебный приказ по делу №2-366/2015-5 по заявлению ООО «Центр-Профи» о взыскании с Артемьева Евгения Олеговича задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 20.09.2013 в размере 47 182 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 рублей 73 копейки. Согласно информации, представленной ОСП по городу Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, указанный судебный приказ в отношении Артемьева Евгения Олеговича был предъявлен к исполнению, 15.05.2015 было возбуждено исполнительное производство № 24823/15/42013-ИП, которое было окончено 23.05.2016 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство по истечении срока хранения было уничтожено. Согласно официального сайта УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство по судебному приказу №2-366/2015-5 от 12.03.2015 в отношении Артемьева Евгения Олеговича не возбуждалось. При обращении в суд с настоящим заявлением не представлено сведений (доказательств) того, что право требования с должника Артемьева Евгения Олеговича задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 20.09.2013 перешло от первоначального взыскателя ООО «Центр-Профи» к ООО ПКО «Филберт». А также доказательства о правопреемстве по делу №2-366/2015-5, находящемуся в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области. При установленных обстоятельствах, учитывая, что с момента прекращения исполнительного производства ни первоначальный взыскатель, ни его правопреемник (при наличии) не предприняло должных мер для повторного предъявления судебного приказа к исполнению в установленный законом срок, а в случае утраты исполнительного документа - к своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, трехлетний срок для предъявления судебного приказа к исполнению с момента прекращения исполнительного производства истек, а также учитывая отсутствие доказательств перехода права требования от ООО «Центр-Профи» к ООО ПКО «Филберт», суд считает, что оснований для выдачи ООО ПКО «Филберт» дубликата исполнительного документа - судебного приказа №2-366/2015-5 от 12.03.2015 о взыскании с Артемьева Евгения Олеговича в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 20.09.2013, не имеется. Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, ст.ст.21, 22, 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ООО ПКО «Филберт» в выдаче дубликата судебного приказа Мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.03.2015 по гражданскому делу №2-366/2015-5 по заявлению ООО «Центр-Профи» о взыскании с Артемьева Евгения Олеговича задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 20.09.2013. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья Ю.С.Батракова

Участники

Заявитель

  • ООО ПКО "Филберт"

Взыскатель

  • ООО "Центр-Профи"

Должник

  • А. Е. О.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 08:00

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 08:00

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 08:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  5. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив