К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-21/2026 (13-409/2025)

Судебный участок № 5 Междуреченского городского судебного района · судья Батракова Юлия Сергеевна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
05.02.2026
Вступило в силу
28.02.2026

Решения

№ 13-21/2026-5 (№ 2-741/2022-5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Пашко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО МФК «Займер» в лице представителя ООО «ПКО Камелот» по доверенности, о выдаче дубликата судебного приказа от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-741/2022-5 о взыскании с Ланской Светланы Михайловны в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ПАО МФК «Займер» в лице представителя ООО «ПКО Камелот» по доверенности, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-741/2022-5 о взысканиис Ланской Светланы Михайловны в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, государственной пошлины.

В судебное заседание заявитель ПАО МФК «Займер» и заинтересованное лицо - должник Ланская С.М. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Таким образом, в силу положений указанной нормы, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 23.05.2022 вынесен судебный приказ № 2-741/2022-5 о взыскании с Ланской Светланы Михайловны в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с 09.10.2021 по 26.04.2022 в размере 31 145 рублей 60 копеек, государственной пошлины в размере 567 рублей 18 копеек. 21.06.2022 взыскателю ООО МФК «Займер» направлен судебный приказ для предъявления к исполнению, который получен взыскателем. Согласно сведениям с ОСП по г. Междуреченску УФССП Кемеровской области-Кузбассу следует, что в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное 09.11.2022 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-741/2022-5 от 23.05.2022. Данное исполнительное производство 09.01.2023 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. Согласно Инвентаризационной справке от 01.12.2025, представленной взыскателем, следует, что исполнительный документ № 2-741/2022-5 от 23.05.2022 в отношении должника Ланской Светланы Михайловны после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не возвращался, фактическое его место нахождения не известно, в связи с чем признан утраченным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнительный документ - судебный приказ утрачен, не находится на исполнении, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление подано надлежащим лицом, суд считает, что заявление ПАО МФК «Займер» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО МФК «Займер» в лице представителя ООО «ПКО Камелот» по доверенности, о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать ПАО МФК «Займер» дубликат судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-741/2022-5 о взыскании с Ланской Светланы Михайловны в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № <НОМЕР>Батракова

Участники

Взыскатель

  • ПАО МФК " Займер"

Должник

  • Л. С. М.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 08:30

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 08:30

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 08:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  5. Удовлетворение представления/ходатайства

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив