Дело № 13-43/2026-5 (№ 2-2113/2020-5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск 12 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Пашко Н.О., рассмотрев в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области заявление АО МКК Займ-Экспресс о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2113/2020-5 о взыскании с Араслановой (ранее Васильевой) Ольги Владимировны в пользу ООО МККЗайм-Экспресс задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ: Заявитель АО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2113/2020-5 о взысканиис Араслановой (ранее Васильевой) Ольги Владимировны в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа <НОМЕР> от 03.02.2020, мотивируя тем, что 29.08.2023 произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования и полным правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс стало АО МКК Займ-Экспресс, что подтверждается приложенными к заявлению документами.
<АДРЕС> АО МКК Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Должник Арасланова (ране Васильева) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу разъяснений, данных Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и положений ст. 44 ГПК РФ, вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Таким образом, в силу положений указанной нормы, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Согласно ч.3 ст.385 ГПК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 10.11.2020 вынесен судебный приказ № 2-2113/2020-5 о взысканиис Араслановой (ранее Васильевой) Ольги Владимировны в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа <НОМЕР> от 03.02.2020 по состоянию на 02.07.2020 в размере 25 875 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 488 рублей 13 копеек. Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО МКК Займ-Экспресс является предшественником АО МКК Займ-Экспресс, о чем 29.08.2023 года внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Таким образом в настоящее время все права, предусмотренные договором займа, перешли к АО МКК Займ-Экспресс.Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, недопустимости замены стороны в установленных судом правоотношениях, суд считает, что заявление АО МКК Займ-Экспресс о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 44 ГПК РФ, миррой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО МКК Займ-Экспресс о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-2113/2020-5, находящемуся в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, по заявлению ООО МКК Займ-Экспресс к Араслановой (ранее Васильевой) Ольги Владимировны о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Заменить взыскателя ООО МКК Займ-Экспресс на его правопреемника - АО МКК Займ-Экспресс (<НОМЕР>).
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова