К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-60/2026

Судебный участок № 5 Междуреченского городского судебного района · судья Батракова Юлия Сергеевна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
26.03.2026
Вступило в силу
17.04.2026

Решения

№ 13-60/2026-5 (№ 2-166/2019-5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Пашко Н.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа от 04.02.2019 по гражданскому делу № 2-166/2019-5 о взыскании с Ротмистровой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 04.02.2019 по гражданскому делу № 2-166/2019-5 о взыскании с Ротмистровой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_<НОМЕР> от 21.01.2012, государственной пошлины. В судебное заседание заявитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и заинтересованное лицо - должник Ротмистрова Ю.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом. Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Таким образом, в силу положений указанной нормы, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Согласно ч.1 и ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч.1); Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч.3). В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Судом установлено и из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 04.02.2019 вынесен судебный приказ № 2-166/2019-5 о взыскании с Ротмистровой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_<НОМЕР> от 21.01.2012 за период с 21.01.2012 по 06.12.2018 в размере 197 915 рублей 99 копеек, государственной пошлины в размере 2 579 рублей 16 копеек. Взыскателю ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был направлен судебный приказ для предъявления к исполнению, который получен взыскателем. Согласно сведениям с ОСП по г. Междуреченску УФССП Кемеровской области-Кузбассу следует, что в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное 07.07.2022 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-166/2019-5 от 04.02.2019. Данное исполнительное производство 18.08.2022 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 17.08.2022, и получены взыскателем, согласно Отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ65287072702095), 22.08.2022. Таким образом, в силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, трехлетний срок для предъявления взыскателем судебного приказа к исполнению истек 17.08.2025. Согласно доводам взыскателя, указанным в заявлении, в целях проверки факта утраты исполнительного документа взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного документа (ШПИ 80089614343051), однако ответ до настоящего времени не получен. В этой связи взыскатель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Проверяя доводы взыскателя, судом установлено, что с заявлением о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного документа (ШПИ 80089614343051) взыскатель обратился в службу судебных приставов лишь 06.10.2025, то есть после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (после 17.08.2025). Доказательств того, что взыскателем были приняты надлежащие меры по установлению места нахождения судебного приказа в период с 17.08.2022 по 17.08.2025 суду не представлено. Таким образом, судом не установлено уважительных причин либо объективных обстоятельств, которые помешали предъявить судебный приказ к исполнению в установленный срок либо обратиться в указанный срок с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. При установленных обстоятельствах, учитывая, что с момента прекращения исполнительного производства взыскатель - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не предпринял должных мер для повторного предъявления судебного приказа к исполнению в установленный законом срок, а в случае утраты исполнительного документа - к своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, трехлетний срок для предъявления судебного приказа к исполнению с момента окончания исполнительного производства истек, в связи с чем, суд считает, что оснований для выдачи ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» дубликата исполнительного документа (судебного приказа) № 2-166/2019-5 от 04.02.2019 о взыскании с Ротмистровой Юлии Евгеньевны задолженности по кредитному договору № S_LN_<НОМЕР> от 21.01.2012, не имеется.Также не имеется оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления указанного исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению.

Руководствуясь ст.430, ст.432 ГПК РФ, ст.ст.21, 22, 23, 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 04.02.2019 по гражданскому делу № 2-166/2019-5 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Ротмистровой Юлии Евгеньевны задолженности по кредитному договору № S_LN_<НОМЕР>Батракова

Участники

Заявитель

  • ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"

Взыскатель

  • ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"

Должник

  • Р. Ю. Е.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 08:30

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Неявка других участников процесса

  3. 08:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  4. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив