ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление административного истца ФИО1 о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № по <.........> об отказе в списании задолженности, изложенных в ответах от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №; признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № о взыскании задолженности в размере 93 991,01 рублей; признании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год в размере 49 717,00 рублей и начисленные на нее пени безнадежной к взысканию, а также о возложении обязанности, установил:
в Находкинский городской суд <.........> посредством системы ПС ГАС "Правосудие" поступило указанное административное исковое заявление ФИО1
Разрешая вопрос о возможности принятия данного административного искового заявления к производству суда и возбуждении административного дела, судьей учитывается, что в соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьи 125, 126, 220 и 222 КАС РФ устанавливают общие требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, а также конкретизируют данные требования в отношении административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Положениями статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в том числе, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Административным истцом заявлено пять самостоятельных требования, в связи с чем, государственная пошлина должна быть оплачена по каждому требованию в отдельности по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.
При предъявлении иска государственная пошлина административным истцом не оплачена, совместно с иском представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу по причине того, что определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-5440/2023 в отношении административного истца завершена процедура реализации имущества, в ходе которой имущество не обнаружено. Налоговым органом в отношении административного истца принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, в связи с чем, его денежные средства могут быть списаны в любой момент.
Согласно части 2 статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Исходя из пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, притом, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В обоснование затруднительного материального положения, административным истцом к ходатайству приложена копия определения Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ..
Между тем, сведения об имеющихся счетах в кредитных организациях и об отсутствии на данных счетах денежных средств, а также иного имущества, которое может быть реализовано истцом в целях уплаты государственной пошлины, с ходатайством не представлены, тогда как необходимость доказывания отсутствия такого имущества прямо следует из предписаний подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ.
Также суду не представлено доказательств, дающих достаточные основания полагать, что возможность уплаты заявителем государственной пошлины возникнет в течение срока, на который он просит предоставить отсрочку ее уплаты, что также не соответствует положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, в силу которых должны иметься достаточные основания полагать, что возможность уплаты заявителем государственной пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка в ее уплате.
При таких обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины и удовлетворения ходатайства административного истца судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, п.2 ст. 333.20 НК РФ, судья определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
административное исковое заявление оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.
Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление будет возвращено административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова