Дело № 13-92/2026-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30.04.2026 г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ООО ПКО «Вернём») о взыскании с должника Григорьевой Натальи Федоровны индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2019/2021-5 по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с Григорьевой Натальи Федоровны задолженности по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2>. Требования мотивированы тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2021 с Григорьевой Натальи Федоровны в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> и госпошлина в размере 10 761 рубль 00 копеек. Однако решение суда ответчиком исполнялось длительное время и исполнено в полном объеме, дата последнего платежа 19.02.2026. Таким образом, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств за период с 09.09.2021 по 19.02.2026, исходя из суммы взысканной задолженности, применяя индексы уровня потребительских цен. Заявитель просит суд произвести индексацию присужденной решением суда (судебным приказом) от 09.09.2021 денежной суммы за период с 09.09.2021 по 19.02.2026 в размере 4 278 рублей 63 копейки, которую взыскать с должника Григорьевой Натальи Федоровны в пользу ООО ПКО «Вернём» (до 23.01.2024 ООО «Ситиус»). Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ч.1 и ч.2 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст.208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части. Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2021 с Григорьевой Натальи Федоровны в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> и госпошлина в размере 10 761 рубль 00 копеек. ООО «Ситиус» сменило наименование на ООО ПКО «Вернём», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Как следует из представленного расчета индексации и из выписки о поступивших на счет погашения долга денежных средств по договору должником судебный приказ № 2-2019/2021-5 от 09.09.2021 исполнялся длительное время, в период с 09.09.2021 по 19.02.2026 с Григорьевой Натальи Федоровны на счет Общества во исполнение данного судебного приказа были взысканы денежные средства в счет погашения присужденной задолженности в размере присужденной суммы задолженности, таким образом, задолженность взыскана в полном объеме. Дата последнего платежа - 19.02.2026. Мировой судья признает обоснованными требования заявителя о необходимости индексации присужденных сумм, однако проверяя представленный заявителем расчет, мировой судья находит его противоречащим положениям действующего законодательства, по следующим основаниям. Индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Индексация является правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, надень исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) (далее Обзор судебной практики)). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики). Этот же подход был высказан Конституционным Судом Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам. Исходя из указанной выше правовой позиции, суд приходит к следующему: - учитывая, что датой последнего платежа, произведенного в счет исполнения решения суда, является 19.02.2026, то индексация присужденных сумм должна производиться на указанную дату, как на день исполнения решения суда, после 19.02.2026 платежи не производились; - по настоящему делу установлено, что за период с 09.09.2021 по 19.02.2026 в счет погашения задолженности с должника были взысканы платежи в рамках исполнительного производства. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО ПКО «Вернём» обратилось, согласно штемпеля на конверте, 02.04.2026, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права и правового подхода судебной практики, индексации подлежат суммы, удержанные с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-2019/2021-5 от 09.09.2021 в период с 02.04.2025 (годичный срок на дату подачи заявления) по 19.02.2026 (дата исполнения решения суда в части). Как следует из представленных ООО ПКО «Вернём» расчета индексации долга и из выписки о поступивших на счет погашения долга денежных средств по договору, в указанный период с 02.04.2025 по 19.02.2026 сумма, удержанная с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-2019/2021-5 от 09.09.2021, составляет 10 760 рублей 34 копейки, которая производилась несколькими платежами. Суммы, удержанные с должника в период с 09.09.2021 по 01.04.2025, индексации не подлежат, поскольку исполнение решения в указанный период осуществлялось платежами, имевшими место в период, выходящий за пределы годичного срока на дату подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм. Денежные суммы, подлежащие индексации, по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора судебной практики). Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 23 Обзора). При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24 Обзора). При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, Мировой судья производит расчет индексации сумм, удержанных с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-2019/2021-5 от 09.09.2021 в период с 02.04.2025 по 19.02.2026 в размере 10 760 рублей 34 копейки, с момента вынесения судебного приказа (09.09.2021) по дату его исполнения в части (19.02.2026) с учетом установленных индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, представленных на сайте Федеральной службы государственной статистики, с учетом дефляционных индексов. Расчет индексации присужденных денежных сумм: Взысканная сумма, подлежащая индексации: 10 760,34 ? Период индексации: 09.09.2021 - 19.02.2026 (1 625 дней) Регион: Российская Федерация Порядок расчёта Индексация за период: 09.09.2021 - 04.02.2026 сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ54 ? пропорция последнего месяца - сумма долга1 = И1 10 760,34 ? ((0,60 ? 22/30) + 100)/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? ((0,73 ? 4/28) + 100)/100 - 10 760,34 = 4 971,54 ? Частичная оплата долга 04.02.2026-5 702,25 ? Частичная оплата долга #1 10 760,34 - 5 702,25 = 5 058,09 ? Индексация за период: 05.02.2026 - 19.02.2026 сумма долга2 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца - сумма долга2 = И2 5 058,09 ? ((0,73 ? 15/28) + 100)/100 - 5 058,09 = 19,78 ? Частичная оплата долга 19.02.2026-5 058,09 ? Частичная оплата долга #2 5 058,09 - 5 058,09 = 0,00 ? Итоговая индексация = И1 + И2 4 971,54 + 19,78 = 4 991,32 ? Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Мировым судьей произведен расчет суммы индексации в размере 4 991 рубль 32 копейки, при этом взыскателем заявлены требования на сумму индексации в размере 4 278 рублей 63 копейки. При указанных обстоятельствах, применяя положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, мировой судья считает, что заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению частично, но в рамках заявленных требований, к взысканию с должника Григорьевой Натальи Федоровны в пользу ООО ПКО «Вернём» подлежит сумма индексации за период с 09.09.2021 по 19.02.2026 в размере 4 278 рублей 63 копейки, по платежам, взысканным с должника в период с 02.04.2025 по 19.02.2026. В удовлетворении требований о взыскании с Григорьевой Натальи Федоровны в пользу ООО ПКО «Вернём» индексации присужденной денежной суммы, взысканной с должника в период с 09.09.2021 по 01.04.2025, отказать. Руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» об индексации удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС:<НОМЕР>, зарегистрированной(го) по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, пр. 50 лет Комсомола, <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», <НОМЕР>, Кемеровское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, р/с:40702810226000024898, БИК 043207612, индексацию присужденной судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области № 2-2019/2021-5 от 09.09.2021 о взыскании с Григорьевой Натальи Федоровны в пользу ООО «Ситиус» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, денежной суммы (по платежам, взысканным в период с 02.04.2025 по 19.02.2026) за период с 09.09.2021 по 19.02.2026 в размере 4 278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 63 копейки. В удовлетворении требований о взыскании с Григорьевой Натальи Федоровны в пользу ООО ПКО «Вернём» индексации присужденной денежной суммы, взысканной с должника в период с 09.09.2021 по 01.04.2025, отказать. Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Мировой судья Ю.С.<ФИО2>