ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.04.2026 г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») о взыскании с должника Стрыгарь Кристины Ивановны индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-679/2016-5 по заявлению ООО МФО «Главкредит» о взыскании с Стрыгарь Кристины Ивановны задолженности по договору займа № <ДАТА2>, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Стрыгарь Кристины Ивановны индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-679/2016-5 по заявлению ООО МФО «Главкредит» о взыскании с Стрыгарь Кристины Ивановны задолженности по договору займа № <ДАТА> от <ДАТА2>. Требования мотивированы тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2016 с Стрыгарь Кристины Ивановны в пользу ООО МФО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № <ДАТА> от <ДАТА2> и госпошлина в размере 69 374 рублей 00 копеек. Однако решение суда ответчиком исполнялось длительное время и исполнено в полном объеме, дата последнего платежа 16.10.2025. Таким образом, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств за период с 23.08.2016 по 16.10.2025, исходя из суммы взысканной задолженности, применяя индексы уровня потребительских цен. Заявитель просит суд произвести индексацию присужденной решением суда (судебным приказом) от 23.08.2016 денежной суммы за период с 23.08.2016 по 16.10.2025 в размере 32 137 рублей 20 копеек, которую взыскать с должника Стрыгарь Кристины Ивановны в пользу ООО МКК «Главкредит». Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ч.1 и ч.2 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст.208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части. Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2016 с Стрыгарь Кристины Ивановны в пользу ООО МФО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № <ДАТА> от <ДАТА2> и госпошлина в размере 69 374 рублей 00 копеек. Согласно выписке ЕГРЮЛ следует, что ООО МФО «Главкредит» сменило наименование на ООО МКК «Главкредит». Как следует из представленного расчета индексации и из платежных поручений должником судебный приказ № 2-679/2016-5 от 23.08.2016 исполнялся длительное время, в период с 23.08.2016 по 16.10.2025 с Стрыгарь Кристины Ивановны на счет Общества во исполнение данного судебного приказа были взысканы денежные средства в счет погашения присужденной задолженности в размере присужденной суммы задолженности, таким образом, задолженность взыскана в полном объеме. Дата последнего платежа - 16.10.2025. Мировой судья признает обоснованными требования заявителя о необходимости индексации присужденных сумм, однако проверяя представленный заявителем расчет, мировой судья находит его противоречащим положениям действующего законодательства, по следующим основаниям. Индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Индексация является правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, надень исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) (далее Обзор судебной практики)). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики). Этот же подход был высказан Конституционным Судом Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам. Исходя из указанной выше правовой позиции, суд приходит к следующему: - учитывая, что датой последнего платежа, произведенного в счет исполнения решения суда, является 16.10.2025, то индексация присужденных сумм должна производиться на указанную дату, как на день исполнения решения суда; - по настоящему делу установлено, что за период с 23.08.2016 по 16.10.2025 в счет погашения задолженности с должника были взысканы платежи в рамках исполнительного производства. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО МКК «Главкредит» обратилось, согласно штемпеля на конверте, 23.04.2026, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права и правового подхода судебной практики, индексации подлежат суммы, удержанные с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-679/2016-5 от 23.08.2016 в период с 23.04.2025 (годичный срок на дату подачи заявления) по 16.10.2025 (дата исполнения решения суда). Как следует из представленных ООО МКК «Главкредит» расчета индексации долга и из платежных поручений, в указанный период с 23.04.2025 по 16.10.2025 сумма, удержанная с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-679/2016-5 от 23.08.2016, составляет 49 657 рублей 00 копеек, которая производилась одним платежом. Суммы, удержанные с должника в период с 23.08.2016 по 22.04.2025, индексации не подлежат, поскольку исполнение решения в указанный период осуществлялось платежами, имевшими место в период, выходящий за пределы годичного срока на дату подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм. Денежные суммы, подлежащие индексации, по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора судебной практики). Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 23 Обзора). При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24 Обзора). При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, Мировой судья производит расчет индексации сумм, удержанных с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-679/2016-5 от 23.08.2016 в период с 23.04.2025 по 16.10.2025 в размере 49 657 рублей 00 копеек, с момента вынесения судебного приказа (23.08.2016) по дату его полного исполнения (16.10.2025) с учетом установленных индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, представленных на сайте Федеральной службы государственной статистики, с учетом дефляционных индексов. Расчет индексации присужденных денежных сумм: Взысканная сумма, подлежащая индексации: 49 657,00 ? Период индексации: 23.08.2016 - 16.10.2025 (3 342 дня) Регион: Кемеровская область - Кузбасс Порядок расчёта Индексация за период: 23.08.2016 - 16.10.2025 сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ111 ? пропорция последнего месяца - сумма долга 49 657,00 ? ((-0,19 ? 9/31) + 100)/100 ? 100,17/100 ? 100,50/100 ? 100,33/100 ? 100,09/100 ? 100,05/100 ? 100,25/100 ? 100,05/100 ? 99,99/100 ? 100,13/100 ? 100,97/100 ? 100,26/100 ? 99,54/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,29/100 ? 100,56/100 ? 100,06/100 ? 100,50/100 ? 100,14/100 ? 100,21/100 ? 100,52/100 ? 100,37/100 ? 100,72/100 ? 99,75/100 ? 100,38/100 ? 100,52/100 ? 100,49/100 ? 100,87/100 ? 101,29/100 ? 100,86/100 ? 100,32/100 ? 100,19/100 ? 100,66/100 ? 99,73/100 ? 100,09/100 ? 99,66/100 ? 100,23/100 ? 100,28/100 ? 100,26/100 ? 100,26/100 ? 100,13/100 ? 100,61/100 ? 100,73/100 ? 100,67/100 ? 100,19/100 ? 100,13/100 ? 99,87/100 ? 99,80/100 ? 100,73/100 ? 100,35/100 ? 100,56/100 ? 100,71/100 ? 100,73/100 ? 100,84/100 ? 100,88/100 ? 100,46/100 ? 100,90/100 ? 100,60/100 ? 100,50/100 ? 100,34/100 ? 100,44/100 ? 101,25/100 ? 101,10/100 ? 100,77/100 ? 101,70/100 ? 100,99/100 ? 108,96/100 ? 101,54/100 ? 99,22/100 ? 99,43/100 ? 99,88/100 ? 99,58/100 ? 100,10/100 ? 100,32/100 ? 100,20/100 ? 100,35/100 ? 100,74/100 ? 100,67/100 ? 100,09/100 ? 100,17/100 ? 100,51/100 ? 100,29/100 ? 100,79/100 ? 100,62/100 ? 101,18/100 ? 101,19/100 ? 100,84/100 ? 100,76/100 ? 101,13/100 ? 100,71/100 ? 100,05/100 ? 100,50/100 ? 100,21/100 ? 100,83/100 ? 101,41/100 ? 100,00/100 ? 100,37/100 ? 101,34/100 ? 101,55/100 ? 101,07/100 ? 101,65/100 ? 100,94/100 ? 100,84/100 ? 100,11/100 ? 100,13/100 ? 100,45/100 ? 100,83/100 ? 99,44/100 ? 100,18/100 ? ((0,91 ? 16/31) + 100)/100 - 49 657,00 = 39 435,48 ? Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Мировым судьей произведен расчет суммы индексации в размере 39 435 рублей 48 копеек, при этом взыскателем заявлены требования на сумму индексации в размере 32 137 рублей 20 копеек. При указанных обстоятельствах, применяя положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, мировой судья считает, что заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению частично, но в рамках заявленных требований, к взысканию с должника Стрыгарь Кристины Ивановны в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит сумма индексации за период с 23.08.2016 по 16.10.2025 в размере 32 137 рублей 20 копеек, по платежам, взысканным с должника в период с 23.04.2025 по 16.10.2025. В удовлетворении требований о взыскании с Стрыгарь Кристины Ивановны в пользу ООО МКК «Главкредит» индексации присужденной денежной суммы, взысканной с должника в период с 23.08.2016 по 22.04.2025, отказать. Руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» об индексации удовлетворить частично.
Взыскать с Стрыгарь Кристины Ивановны, <ДАТА12> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС:<НОМЕР>, зарегистрированной(го) по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,, зарегистрированной по месту пребывания до <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» <НОМЕР>, индексацию присужденной судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области № 2-679/2016-5 от 23.08.2016 о взыскании с Стрыгарь Кристины Ивановны в пользу ООО МФО «Главкредит» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, денежной суммы (по платежам, взысканным в период с 23.04.2025 по 16.10.2025) за период с 23.08.2016 по 16.10.2025 в размере 32 137 (тридцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 20 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с Стрыгарь Кристины Ивановны в пользу ООО МКК «Главкредит» индексации присужденной денежной суммы, взысканной в период с 23.08.2016 по 22.04.2025, отказать. Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Мировой судья Ю.С.Батракова