ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО9 об отмене мер принятых в обеспечение иска по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ФИО5 в лице действующего по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании договора купли – продажи и договора дарения недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратились в Партизанский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ №___) исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи и договора дарения недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделки — оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> решение Партизанского городского суда от <Дата> и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> оставлены без изменения. В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции, по ходатайству истца наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры по адресу <адрес>, ул. <адрес>. На основании изложенного просят отменить обеспечительные меры в отношении квартиры, по адресу: <адрес>.
В судебное заседании заявители и их представитель не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
ФИО6 ФИО10. и его представитель адвокат ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд определил в порядке 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о дате судебного заседания освещавшихся своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, гражданское дело №___ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В качестве меры по обеспечению иска п. 2-3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Определением Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу №___(№___)) заявление представителя истца по доверенности ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о признании договора купли-продажи и договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделок – удовлетворены. Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запрещено осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности, ограничений (обременений) собственнику ФИО2, <Дата> года рождения, в отношении недвижимого имущества, с кадастровым номером №___, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН от <Дата> № №___ установлено ограничение прав объекта недвижимости в виде запрета регистрации на основании определения Партизанского городского суда от <Дата> №___ г.
Решением Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу №___ в удовлетворении исковых требований ФИО5 в лице действующего по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании договора купли – продажи и договора дарения недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделки – отказано.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решение Партизанского городского суда от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.
Определением Девятого кассационного суда от <Дата> решение Партизанского городского суда от <Дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда вступило в законную силу, суд полагает, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым отменить установленные определением Партизанского городского суда от <Дата> обеспечительные меры - отменить запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности, ограничений (обременений) собственнику ФИО2, <Дата> года рождения, в отношении недвижимого имущества, с кадастровым номером №___, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 140-145 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №___ №___)), установленные определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___ в виде наложения запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности, ограничений (обременений) собственнику ФИО2, <Дата> года рождения, в отношении недвижимого имущества, с кадастровым номером №___ расположенного по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.С.Даниленко