ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Междуреченск 19.06.2026 г. Мировой судья судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района А.С. Пьянков, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района рассмотрев заявление ООО МКК «Главкредит» об индексации присужденных денежных сумм в отношении Васильевой Натальи Викторовны по гражданскому делу № 2-2703/2024-5УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-2703/2024-5. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского с судебного района от 22.10.2024 г. с Васильевой Натальи Викторовны в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 05.09.2020 г. за период с 10.06.2022 по 10.10.2024 в сумме 40 101 рубль 00 копеек, в том числе основной долг в размере 11 650 рублей 00 копеек, проценты за время пользование займом, превышающее сроки возврата займа, в размере 22 404 рубля 00 копеек, неустойка в размере 6 047 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. С учетом длительного неисполнения судебного акта по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному решения, применяя индексы уровня потребительских цен. Заявитель просит суд произвести индексацию принудительно взысканной с Васильевой Натальи Викторовны задолженности по договору займа № <НОМЕР> от 05.09.2020 г. за период с 10.06.2022 по 10.10.2024 в сумме 40 101 рубль 00 копеек, в том числе основной долг в размере 11 650 рублей 00 копеек, проценты за время пользование займом, превышающее сроки возврата займа, в размере 22 404 рубля 00 копеек, неустойка в размере 6 047 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. В силу ст. 203.1 ГПК РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть вопрос об индексации присужденных денежных сумм в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно части первой статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части. Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24 Обзора). Судом установлено: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 22.10.2024 г. с Васильевой Натальи Викторовны в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 05.09.2020 г. за период с 10.06.2022 по 10.10.2024 в сумме 40 101 рубль 00 копеек, в том числе основной долг в размере 11 650 рублей 00 копеек, проценты за время пользование займом, превышающее сроки возврата займа, в размере 22 404 рубля 00 копеек, неустойка в размере 6 047 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. Удовлетворяя заявление ООО МКК «Главкредит» об индексации присужденных судебным приказом от 22.10.2024 г. денежных средств определил к взысканию с Васильевой Натальи Викторовны индексацию за заявленный период исходя из следующего расчета: Индексация за период: 22.10.2024 - 21.02.2025 сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ИПЦ4 ? ИПЦ5 ? пропорция последнего месяца - сумма долга1 = И1 42 101,00 ? ((0,75 ? 10/31) + 100)/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? ((0,81 ? 21/28) + 100)/100 - 42 101,00 = 2 070,59 ? Частичная оплата долга 21.02.2025 -7 760,52 ? 42 101,00 - 7 760,52 = 34 340,48 ? Индексация за период: 22.02.2025 - 07.07.2025 сумма долга2 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ6 ? пропорция последнего месяца - сумма долга2 = И2 34 340,48 ? ((0,81 ? 7/28) + 100)/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? ((0,57 ? 7/31) + 100)/100 - 34 340,48 = 696,14 ? Частичная оплата долга 07.07.2025 -22 519,00 ? 34 340,48 - 22 519,00 = 11 821,48 ? Частичная оплата долга 07.07.2025 -11 821,48 ? 11 821,48 - 11 821,48 = 0,00 ? Итоговая индексация = И1 + И2 2 070,59 + 696,14 = 2 766,73 ? Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ - В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям, с Васильевой Натальи Викторовны в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию индексация в сумме 2 723 руб. 88 коп. Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224-227 ГПК РФ, мировой судьяОпределил:
Взыскать с должника Васильевой Натальи Викторовны, <ДАТА11> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА12>, ИНН: <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу с <ДАТА13> г.: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> в пользу ООО МКК «Главкредит», юридический адрес: 654041, <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, офис 405, ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: 1104218001964, адрес для направления корреспонденции: 654018, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, а/я <НОМЕР> индексацию присужденной решением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА14> в размере 2 723 руб. 88 коп.
На определение может быть подана частная жалоба.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна
Мировой судья А.С. Пьянков