ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова А.П., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» в лице представителя по доверенности ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от <Дата> по делу № №___ в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2, по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (далее ООО ПКО «Правовая защита») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от <Дата> по делу № №___ в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2, с должников: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Просит суд выдать заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от <Дата> по делу № №___ в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2, а также взыскании с заинтересованных лиц в пользу ООО ПКО «Правовая защита» суммы госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в размере 2006 рублей 70 копеек, в равных частях.
Заявитель ООО ПКО «Правовая защита», представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в тексте заявления представитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица – должники: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10 ФИО15., ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив представленные в обоснование заявления документы, приходит к следующему.
Как установлено судом, в связи с неуплатой задолженности по договорам займа, между ООО ПКО «Правовая защита» и заинтересованными лицами (должниками) заключены соглашения о погашении задолженности, в виде отдельных документов, подписанных сторонами, содержащие арбитражную оговорку «Стороны образуют третейский суд для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра): ФИО2, ИНН №___, адрес: <адрес>, <адрес>, электронная почта ФИО16, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, и устанавливают процедуру арбитража».
<Дата> между ООО ПКО «Правовая защита» и заинтересованными лицами (должниками) заключены арбитражные соглашения о погашении задолженности:
- с ФИО1, по договору потребительского займа № №___ от <Дата>;
- с ФИО9, по договору потребительского займа № №___ от <Дата>;
- с ФИО8, по договору потребительского займа № №___ от <Дата>;
- с ФИО7, по договору потребительского займа № №___ от <Дата>;
- с ФИО6, по договору потребительского займа № №___ от <Дата>;
- с ФИО5, по договору потребительского займа № №___ от <Дата>.
Стороны пришли к соглашению, что документы, связанные с арбитражем, направляются смс-сообщением на номер подвижной радиотелефонной связи или сообщением по адресу электронной почты, через «Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», Единый портал госуслуг, ЕПГУ которые указаны стороной в любом из документов, исходящих от извещаемой стороны и связанных со спорным правоотношением. При отправке смс-сообщений и/или сообщений электронной почты, а также через «Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», Единый портал госуслуг, ЕПГУ само сообщение, а также документы и иные материалы считаются полученными в день их отправки, даже если данный номер подвижной радиотелефонной связи, адрес электронной почты на момент отправки стороне арбитража сообщения выключен, и/или находится вне зоны действия сети, и/или не используется стороной, и/или заблокирован. Также допускается направление документов иными не запрещенными законом способами (почтовая связь, курьерская доставка и тому подобное), при этом документы и иные материалы, направленные такими способами, считаются полученными в день их доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает. О третейском разбирательстве ответчик уведомляется арбитром или истцом (его представителем) с предоставлением в материалы третейского дела доказательств извещения ответчиков, заинтересованных лиц. Арбитр и стороны арбитража вправе применять электронный документооборот вместо направления документов на бумажном носителе. Электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Стороны договорились о том, что при соблюдении указанного выше порядка извещения ни одна из сторон не может в дальнейшем ссылаться на ненадлежащее извещение о третейском разбирательстве и/или назначении третейского судьи. К смс-сообщению приравнивается сообщение в мессенджере MAX или сообщение направленное через «Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», Единый портал госуслуг, ЕПГУ.
Также стороны пришли к соглашению, что заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).
Расходы в связи с обращением за юридической помощью взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере фактически понесенных расходов.
Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2, и арбитром вынесено постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. №___. Указанное постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений.
<Дата> третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу № №___ направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений.
Согласно Арбитражному решению от <Дата> по делу № №___, с ответчиков в пользу ООО ПКО «Правовая защита» взыскано:
- с ФИО1, <Дата> года рождения, сумма основного долга (сумма займа) в размере 29251.97 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 23364.00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 889.24 рублей; сумма гонорара арбитра в размере 3500.00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3110.76 рублей;
- с ФИО5, <Дата> года рождения, сумма основного долга (сумма займа) в размере 4976.47 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 6988.80 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 239.31 рублей; сумма гонорара арбитра в размере 3500.00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3760.69 рублей;
- с ФИО6, <Дата> года рождения, сумма основного долга (сумма займа) в размере 4234.80 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 7488.80 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 234.47 рублей; сумма гонорара арбитра в размере 3500.00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3765.53 рублей;
- с ФИО7, <Дата> года рождения, сумма основного долга (сумма займа) в размере 24900.00 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 31274.40 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 942.62 рублей; сумма гонорара арбитра в размере 3500.00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3057.38 рублей;
- с ФИО8, <Дата> года рождения, сумма основного долга (сумма займа) в размере 8800.00 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 11404.80 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 403.07 рублей; сумма гонорара арбитра в размере 3500.00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3596.93 рублей;
- с ФИО9, <Дата> года рождения, сумма основного долга (сумма займа) в размере 14650.00 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 18986.40 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 604.55 рублей; сумма гонорара арбитра в размере 3500.00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3395.45 рублей.
В резолютивной части Арбитражного решения Третейского суда указано, что решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно арбитражным соглашениям, стороны договорились, что все решения и постановления, вынесенные третейским судом, являются окончательными и обязательными к исполнению. Стороны признают друг за другом право на обращение в суд общей юрисдикции за разрешением спора, указанного в настоящем арбитражном соглашении.
Право сторон гражданско-правового спора на его передачу в третейский суд, являющийся альтернативным способом разрешения споров, следует из положений ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации.
В силу требований правовых норм, предусмотренных главой 45 раздела V Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6, главами 7 и 8 Федерального закона от <Дата> №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» государственные суды Российской Федерации осуществляют функции содействия и контроля в отношении третейских судов.
Порядок образования и деятельности третейских судов, общие принципы определения категорий споров, которые могут рассматриваться третейским судом по соглашению сторон спора, формы государственного контроля за третейским разбирательством, а также права сторон и заинтересованных лиц по оспариванию результатов рассмотрения дела третейским судом регулируются Федеральным законом от <Дата> № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Согласно данному Федеральному Закону третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, законов, иных нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, и принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота (статья 6); третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18); решения третейского суда исполняются добровольно; они могут быть оспорены путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд, а также проверены в порядке рассмотрения заявления о принудительном исполнении решения; принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется на основе исполнительного листа, выданного компетентным судом; к числу предусмотренных данным Федеральным законом оснований отмены решения и отказа в выдаче исполнительного листа относится установление судом, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом и (или) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»).
Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от <Дата> № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме.
ООО ПКО «Правовая защита» обратилось в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями.
Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2, ИНН №___, адрес: <адрес>, <адрес>. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Арбитр соответствует требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от <Дата> № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам части 1 статьи 20 Закона об арбитраже, пункта 1 статьи 20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении (пункт 2 части 2 статьи 34 Закона об арбитраже, пункт 3 статьи 31 Закона о международном коммерческом арбитраже). Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу.
Арбитром вынесено постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. №___.
К заявлению приложены сообщения об извещении, о рассмотрении дела и о рассылке Арбитражного решения Третейского суда заинтересованным лицам.
Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона от <Дата> № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Сведений о том, что должниками добровольно исполнено решение третейского суда, материалы дела не содержат, и заинтересованными лицами такие сведения не представлены.
В пункте 17 заключенных сторонами арбитражных соглашениях предусмотрено условие о договорной подсудности аналогичное ч. 2 ст. 30.1 и ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, компетентным судом по выбору заявителя, по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч. 3 ст. 426 ГПК РФ).
Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч. 4 ст. 426 ГПК РФ).
Исследуя представленные материалы дела, суд не усматривает наличие оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, заявление ООО ПКО «Правовая защита» в лице представителя по доверенности ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от <Дата> по делу № №___ в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2, подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями подп.10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда составляет 2006 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО ПКО «Правовая защита» в размере 2006 рублей 70 копеек, подлежат взысканию в равных частях с каждого из заинтересованных лиц (должников).
Руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», в лице представителя по доверенности ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» и ФИО3, исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда от <Дата> образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО3 в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением по делу № №___ о взыскании:
- в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», ИНН №___, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>:
с ответчика ФИО1, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> - по договору микрозайма №___ от <Дата> сумму основного долга (сумму займа) в размере 29251 руб. 97 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 23364 руб. 00 коп.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 889 руб. 24 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 334 руб. 45 коп.;
с ответчика ФИО5, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> - по договору микрозайма №___ от <Дата> сумму основного долга (сумму займа) в размере 4976 руб. 47 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 6988 руб. 80 коп.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 239 руб. 31 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 334 руб. 45 коп.;
с ответчика ФИО6, ИНН: №___, <Дата> года рождения., уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> - по договору микрозайма № №___ от <Дата> сумму основного долга (сумму займа) в размере 4234 руб. 80 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 7488 руб. 80 коп.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 234 руб. 47 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 334 руб. 45 коп.;
с ответчика ФИО7, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - по договору микрозайма № №___ от <Дата> сумму основного долга (сумму займа) в размере 24900 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 31274 руб. 40 коп.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 942 руб. 62 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 334 руб. 45 коп.;
с ответчика ФИО8, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> – по договору микрозайма № №___ от <Дата> сумму основного долга (сумму займа) в размере 8800 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 11404 руб. 80 коп.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 403 руб. 07 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 334 руб. 45 коп.;
с ответчика ФИО9, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. ФИО12, <адрес> - по договору микрозайма № №___ от <Дата> сумму основного долга (сумму займа) в размере 14650 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c <Дата> по <Дата> в размере 18986 руб. 40 коп.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 604 руб. 55 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 334 руб. 45 коп..
- в доход третейского судьи ФИО2, ИНН №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>:
с ответчика ФИО1, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> - сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб. 00 коп.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3110 руб. 76 коп.;
с ответчика ФИО5, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> -сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб. 00 коп.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3760 руб. 69 коп.;
с ответчика ФИО6, ИНН: №___, <Дата> года рождения., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> - сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб. 00 коп.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3765 руб. 53 коп.;
с ответчика ФИО7, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> - сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб. 00 коп.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3057 руб. 38 коп.;
с ответчика ФИО8, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> - сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб. 00 коп.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3596 руб. 93 коп.;
с ответчика ФИО9, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. ФИО12, <адрес> - сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб. 00 коп.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3395 руб. 45 коп..
В соответствии с ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Судья А.П. ФИО4