Дело № 5 - 321/2026 УИД 42MS0138-01-2026-002899-53 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении г. Березовский 26 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира. 40, Зарубина Ю.Е., с участием помощника прокурора г. Березовского Мамаевой К.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Лагунова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: - Лагунова Максима Николаевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из постановления заместителя прокурора г. Березовского младшего советника юстиции Распопина А.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2026, Егорова Л. А., 20.12.1959 года рождения, обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности Лагунова М.Н. <ДАТА2> рождения, который <ДАТА6>, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес Егоровой Л.А. слова, которые для нее являются оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство. В связи с этим Егорова Л.А. просит привлечь Лагунова М.Н. к административной ответственности за нанесенные оскорбления. В ходе проверки установлен факт оскорбления Егоровой Л.А., что подтверждается объяснениями заявителя Егоровой Л.А., очевидца Синтюрина Л.Н., правонарушителя Лагунова М.Н., материалами проверки. Прокурорской проверкой установлено, что 27.06.2026 года, Лагунов М.Н. находясьвозле дома по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес Егоровой Л.А. слова, которые для нее являются оскорбительными. Тем самым унизил честь и достоинство Егоровой Л.А. в неприличной форме и сознательно желая именно этого, т.е. в действиях Лагунова М.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании Лагунов М.Н. вину в совершении данногоадминистративного правонарушения признал. Пояснил, что по адресу: <АДРЕС> проживает его мать и брат Синтюрин Л.Н., в июне 2026г. он тоже там проживал. Дом разделен на две половины, во второй половине дома по адресу: <АДРЕС> проживает соседка Егорова Л.А. Он с ней не общается. Однако бывают случаи, когда с ним грубо разговаривают, тогда и он отвечает грубостью. Подтвердил, что 27.06.2026 около 09-00 час. он выносил мусор, поругался с Егоровой Л.А., так как она ему не понравилась, он оскорбил Егорову Л.А., выразился в её адрес нецензурной бранью. Потерпевшая Егорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не просила об отложении рассмотрения дела, настаивала на привлечении Лагунова М.Н. к административной ответственности. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения Лагунова М.Н. и помощника прокурора г. Березовского Мамаевой К.В., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Егоровой Л.А.Помощник прокурора г. Березовского Мамаева К.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении прокуратурой г. Березовского производства по делу об административном правонарушении от 20.08.2026, просила привлечь Лагунова М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина Лагунова М.Н. в совершении правонарушения полностью доказана собранными по делу доказательствами. Выслушав Лагунова М.Н., заключение помощника прокурора г. Березовского Мамаевой К.А., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русскоголитературного языка (в том числе нецензурной брани).
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.
Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Мировым судьёй установлено, что 27.06.2026 года, Лагунов М.Н.находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес Егоровой Л.А. слова, которые для нее являются оскорбительными (выразился нецензурной бранью). Тем самым унизил честь и достоинство Егоровой Л.А. в неприличной форме и сознательно желая именно этого. Вина Лагунова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Березовскому капитана полиции Любецкого И.И. от 27.06.2026 о том, что 27.06.2026 в 09-27 час. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому поступило сообщение по системе 112 от Синтюрина Леонида Николаевича, проживающего: <АДРЕС> об оскорблениях братом Логуновым М.Н. (л.д.6),
- рапортом у/у полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Березовскому лейтенанта полиции Макеева П.А. о приобщении сообщения (заявления), зарегистрированного КУСП №5538 от 28.06.2026 к КУСП №5526 от 27.06.2026, в связи с установлением по результатам проверки аналогичных событий (л.д.7), - заявлением Егоровой Л.А. от 27.06.2026 с просьбой привлечь к ответственности Лагунова М.Н. за оскорбления, высказанные в её адрес 27.06.2026 (л.д.8); - письменными объяснениями Егоровой Л.А. в прокуратуре города Березовского от 27.06.2026 и от 30.07.2026, которая пояснила, что 27.06.2026 около9:00 она вышла к воротам дома по адресу: <АДРЕС> потому что увидела, как Лагунов М.Н. и Синтюрин Л.Н. выясняли отношения (ругались). Егорова Л.А. позвала Синтюрина Л.Н. к себе во двор, после чего Лагунов М.Н. целенаправленно высказал в ее адрес слова нецензурной брани, которые для нее являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство (л.д.9, 12), - письменными объяснениями Синтюрина Л.Н. от 27.06.2026 в прокуратуре города Березовского, который пояснил, что 27.06.2026 года около9:00 он позвонил в полицию, так как его брат Лагунов М.Н. возле ворот дома по адресу: <АДРЕС> демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Егоровой Л.А, чем явно оскорбил её (л.д.10), - письменными объяснениями Лагунова М.Н. в прокуратуре города Березовского от 27.06.2026, который пояснил, что 27.06.2026 года около9:00, он выносил мусор из дома, находящегося по адресу<АДРЕС>, Егорова Л.А. с его братом Синтюриным Л.Н. стояла возле калитки. Лагунов М.Н. высказался в отношении Егоровой Л.А. грубой нецензурной бранью, после чего вернулся домой (л.д.11), - копией паспорта Егоровой Л.А. (л.д.13-14), - сведениями о физическом лице Лагунове М.Н. (л.д.15-18). Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них,соответствует действительности.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Лагунова М.Н. в материалах дела не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 1.5 КоАП РФ, нарушен не был. В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, фразы и слова, которые 27.06.2026 около 09.00 часов высказаны Лагуновым М.Н. в адрес Егоровой Л.А., являются оскорблением, а именно унижением чести и достоинства последней, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. С учетом изложенного, материалами дела, а именно: объяснениями заявителя Егоровой Л.А., очевидца Синтюрина Л.Н., правонарушителя Лагунова М.Н., материалами прокурорской проверки подтверждается наличие в действиях Лагунова М.Н. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину Лагунова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной. Мировой судья квалифицирует действия Лагунова М.Н. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, тоесть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>.
Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА7>.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: женат, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, не привлекавшийся в течение последнего года к административной ответственности, не судим, вину в совершении административного правонарушения признал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание признание вины Лагунова М.Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья в рамках судебного процесса не установил. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя: к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, не судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, учитывая, предусмотренные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, мировой судья считает возможным назначить Лагунову М.Н. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, позволивших бы на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить Лагунова М.Н. от административной ответственностив связи с малозначительностью совершенного им деяния, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лагунова Максима Николаевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Лагунова М.Н. предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления вручить Лагунову М.Н. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е.<ФИО1>