Дело № 5-332/2026 УИД:42MS0138-01-2026-003002-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 28 августа 2026 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Зарубина Ю.Е., В присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Чернухина А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чернухина Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 2 и 3 группы не являющегося, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола <НОМЕР> от 28.08.2026: 05.11.2025 г судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Березовскому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района № 5-201/2025 от 26.08.2025г в отношении гр. Чернухина А.В. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП об отбывании обязательных работ сроком на 20 часов, с постановлением о возбуждении исполнительного производства гр. Чернухин А.В. ознакомлен 21.11.2025. Чернухину А.В. 21.11.2025 вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания МБУК "Централизованная Библиотечная Система" по адресу 652420, Россия, Кемеровская обл., г. Березовский, Ленина пр-кт, д. 19, а также предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ответа от 26.08.2026 с МБУК "Централизованная Библиотечная Система" установлено, что гр. Чернухин А.В. к отбыванию наказания не приступил. 22.01,2026г гр. Чернухину А.В. судебным приставом-исполнителем повторно вручено постановление о направлении лица к месту отбывания наказания в ГБУЗ Кемеровской области "Березовская городская больница имени А.М. Назаренко" 652420, Россия, Кемеровская область - Кузбасс обл., г. Березовский, ул. Строителей, д. 2. На основании ответа от 27.08.2026 с ГБУЗ Кемеровской области "Березовская городская больница имени А.М. Назаренко", установлено, что гр. Чернухин А.В. к отбыванию наказания не приступил. А также гр. Чернухину А.В. была разъяснена ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 20.25 КОАП РФ в случае уклонения от отбывания наказания, однако, к месту ОТБЫВАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ НЕ ПРИСТУПИЛ. Таким образом должник в соответствии с п 12 ст.32,13 КОАП РФ уклоняется без УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН ОТ ОТБЫВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕОДНОКРАТНОМ НЕ ВЫХОДЕ НА ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ С 21.11.2025- 28.08.2026., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КОАП РФ. В судебном заседании Чернухин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носитбланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Мировой судья установил, что 05.11.2025 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Березовскому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района № 5-201/2025 от 26.08.2025г в отношении гр. Чернухина А.В. возбуждено исполнительное производство № 218129/25/42003-ИП об отбывании обязательных работ сроком на 20 часов, с постановлением о возбуждении исполнительного производства гр. Чернухин А.В. ознакомлен 21.11.2025. Чернухину А.В. 21.11.2025 вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания МБУК "Централизованная Библиотечная Система" по адресу 652420, Россия, Кемеровская обл., г. Березовский, Ленина пр-кт, д. 19, а также предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ответа от 26.08.2026 с МБУК "Централизованная Библиотечная Система" установлено, что гр. Чернухин А.В. к отбыванию наказания не приступил. 22.01.2026г гр. Чернухину А.В. судебным приставом-исполнителем повторно вручено постановление о направлении лица к месту отбывания наказания в ГБУЗ Кемеровской области "Березовская городская больница имени А.М. Назаренко" 652420, Россия, Кемеровская область - Кузбасс обл., г. Березовский, ул. Строителей, д. 2. На основании ответа от 27.08.2026 с ГБУЗ Кемеровской области "Березовская городская больница имени А.М. Назаренко", установлено, что гр. Чернухин А.В. к отбыванию наказания не приступил. также гр. Чернухину А.В. была разъяснена ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 20.25 КОАП РФ в случае уклонения от отбывания наказания, однако, к месту ОТБЫВАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ НЕ ПРИСТУПИЛ. Таким образом должник в соответствии с п 12 ст.32,13 КОАП РФ уклоняется без УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН ОТ ОТБЫВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕОДНОКРАТНОМ НЕ ВЫХОДЕ НА ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ С 21.11.2025- 28.08.2026., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КОАП РФ Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: - протоколом №3472/26/42003-АП от 28.08.2026 об административном правонарушении (л.д.3-5), - копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2025 (л.д.7), - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2025 (л.д.8-9), - копией постановления о направлении лица к месту отбытия наказания от 21.11.2025 (л.д.10), - предупреждением от 21.11.2025 (л.д.11), - информацией от 26.08.2026 №76 МБУК «ЦБС» (л.д.12), - копией постановления о направлении лица к месту отбытия наказания от 22.01.2026 (л.д.13), - предупреждением от 30.10.2025 (л.д.14),- информацией от 27.08.2026 ГБУЗ БГБ им. А.М. Назаренко (л.д.15), - копией паспорта Чернухина А.В. (л.д.16-17), - объяснениями Чернухина А.В. от 28.08.2026 (л.д.18). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, которые сомнений у судьи не вызывают. Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину Чернухина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной, поскольку Чернухин А.В. уклонился от отбывания обязательных работ дважды. Мировой судья квалифицирует действия Чернухина А.В. по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Каких-либо ходатайств Чернухин А.В. не заявлял. Права и законные интересы Чернухина А.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. Чернухину А.В. судебным приставом - исполнителем были разъяснены права, раскрыты содержание статей закона - ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, при составлении процессуальных документов Чернухин А.В. не был лишен возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям судебным приставом-исполнителем, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка составления административного материала в момент их составления не сделал. В материалах дела не имеется и судом не установлено наличие какой-либо личной заинтересованности судебного пристава - исполнителя о привлечении Чернухина А.В. к административной ответственности. Выполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Чернухина А.В. данный документ не содержит. Нарушений при составлении административного материала в отношении Чернухина А.В., незаконность действий судебного пристава - исполнителя судом не установлено. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. Основания для вывода о невиновности Чернухина А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что оснований для прекращения производства по делу в отношении Чернухина А.В. в связи с отсутствием в его действия состава административном правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, состояние здоровья, к административной ответственности в течение последнего года привлекался, не судим, характер правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном Чернухина А.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья в рамках судебного процесса не установил. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, учитывая, предусмотренные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, мировой судья считает возможным назначить Чернухину А.В. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Чернухина Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 09-00 час. 28.08.2026. Копию постановления мирового судьи вручить Чернухину А.В. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е.Зарубина Копияверна